Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А80-32/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-32/2018
г. Анадырь
28 мая 2018 года
Резолютивная часть объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоаудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме 779000 рублей,

при участии посредством системы видеоконференц-связи:

в Арбитражном суде Хабаровского края - представителя истца ФИО1, директора;

в Арбитражном суде Чукотского автономного округа – представителя ответчика ФИО2 по доверенности 87 АА 0027876 от 16.11.2015, удостоверенной нотариусом Анадырского нотариального округа Чукотского автономного округа, зарегистрированной в реестре за № 1-1943;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоаудит» (далее – ООО «ДальЭнергоаудит») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «ЧОБ») о взыскании задолженности по договору от 07.06.2017 № ГПД/17-ЭА оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) с разработкой программы энергосбережения и повышения энергоэффективности в сумме 760000 рублей и предусмотренной договором неустойки в размере 19000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг и обоснованы положениями вышеуказанного договора.

В отзыве на исковое заявление ГБУЗ «ЧОБ» не согласилось с доводами истца, просило отказать в удовлетворении исковых требований полностью в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по вышеуказанному договору.

В судебном заседании представитель ООО «ДальЭнергоаудит» поддержал заявленные требования, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на отзыв ответчика на исковое заявление (от 29.03.2018 № 535-ИД), представитель ГБУЗ «ЧОБ» возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (от 16.03.2018 № 1150/01-15).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «ЧОБ» (Заказчик) и ООО «ДальЭнергоаудит» (Исполнитель) заключен договор от 07.06.2017 № ГПД/17-ЭА (далее – Договор) на оказание услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) ГБУЗ «ЧОБ» с разработкой программы энергосбережения и повышения энергоэффективности для нужд Заказчика, в соответствии с техническим заданием Заказчика. Результатом оказанных услуг Исполнителя является энергетический паспорт объекта, разработка рекомендаций и технических решений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможных сроков окупаемости. Требования к составлению энергетического паспорта, перечень и комплектация документации, содержание и порядок оказания услуг определяется техническим заданием. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии со стоимостью, определенной договором (пункты 1.2., 1.4., 1.5. Договора).

Цена Договора составляет 760000 рублей (пункт 2.1. Договора).

Оплата услуг осуществляется по факту 100% оказания услуг в течение 10 рабочих дней после предоставления Заказчику документов, указанных в пункте 6.2. Договора (пункт 3.3. Договора).

Пунктами 4.1.1., 4.1.5. Договора среди прочих обязанностей Исполнителя предусмотрены обязанности сдать результаты оказанных услуг в порядке и в сроки, установленные Договором; представить все необходимые документы, предусмотренные Договором.

Заказчик в силу пунктов 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7. Договора обязан оказывать содействие Исполнителю при оказании услуг; своевременно производить приемку оказанных услуг и их оплату в порядке, предусмотренном Договором; представить Исполнителю необходимую техническую и технологическую документацию.

Согласно пункту 5.1. Договора услуги должны быть оказаны Исполнителем в течение 120 календарных дней с даты заключения Договора.

Места оказания услуг, условия оказания услуг и их перечень изложены в техническом задании, являющемся его неотъемлемой частью, а также в приложениях №№ 1, 2 (пункты 5.2. – 5.4., 15.6. Договора).

В пункте 7.2. Договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика в случае просрочки, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в виде штрафа, пени.

Срок действия Договора с момента подписания до 31 декабря 2017 года (пункт 9.1. Договора).

Анализ условий Договора позволяет прийти к выводу, что он по своей правовой квалификации относится к договору возмездного оказания услуг, но с учетом того, что им предусмотрены определенные результаты работ, к нему необходимо применять условия о подряде (так называемые «подрядоподобные услуги» статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При исследовании Договора на предмет правильности его оформления судом нарушений не выявлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Из отзыва ответчика на исковое заявление и объяснений представителя в судебном заседании следует, что отказ ГБУЗ «ЧОБ» от оплаты выполненных работ и непризнание иска мотивированы ненадлежащим качеством работ и непредставлением заказчику всей документации, предусмотренной Договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрены основания ответственности подрядчика за выполнение работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

В силу статьи 65 АПК РФ заказчик, ссылающийся на ненадлежащее качество предъявленных к приемке результатов работ как основание отказа от исполнения договора, должен представить доказательства в обоснование данного возражения применительно к положениям статьи 723 ГК РФ.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

Поскольку между сторонами возникли разногласия по поводу качества выполненных истцом работ, оценка соответствия их результата обязательным нормам и правилам, пригодности для обычного использования и существенности недостатков, требующая специальных познаний, возможна в рамках проведения экспертизы.

Между тем в материалах дела отсутствуют результаты экспертного исследования результатов выполненных истцом работ на предмет их качества, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках судебного разбирательства, несмотря на предложение суда и разъяснение соответствующего права в определении от 03.05.2018, ни истцом, ни ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; данные лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств, соответствующих требованиям статьи 71 АПК РФ, в подтверждение своего довода о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ, данный довод судом отклоняется.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных истцом услуг в связи с непредставлением последним предусмотренных Договором документов.

Так, в пункте 6.2. Договора стороны определили, что по окончании оказания услуг Исполнитель обязан представить:

- счет;

- счет-фактуру (при наличии);

- энергетический паспорт, оформленный в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 № 400 «Об утверждении требований к проведению энергетического обследования и его результатам и правил направления копий энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования», со всеми приложениями, прошедший регистрацию в СРО и Министерстве энергетики РФ;

- промежуточные акты сдачи-приемки услуг, подписанные руководителями (главными врачами) структурных подразделений Заказчика;

- акт сдачи-приемки услуг, подписанный Заказчиком.

Пунктом 3.4 технического задания к договору предусмотрена обязанность Исполнителя передать Заказчику с энергетическим паспортом акты промежуточной приемки работ по энергоаудиту, подписанные руководителями (главными врачами) структурных подразделений Заказчика, а также выписку Министерства энергетики РФ о внесении энергетического паспорта в реестр и присвоения ему реестрового номера.

Пунктом 5 Технического задания к Договору установлены следующие требования к перечню и комплектности результатов: Исполнитель предоставляет Заказчику: энергетический паспорт в 2-х экземплярах на бумажном носителе; отчет о проведенном энергетическом обследовании.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергетическое обследование может проводиться в отношении зданий, строений, сооружений, энергопотребляющего оборудования, объектов электроэнергетики, источников тепловой энергии, тепловых сетей, систем централизованного теплоснабжения, централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, иных объектов системы коммунальной инфраструктуры, технологических процессов, а также в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 Правил направления копий энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 № 400, (далее – Правила) саморегулируемая организация в области энергетического обследования (далее - СРО) не реже одного раза в три месяца направляет в Минэнерго России надлежаще заверенные копии энергетических паспортов, составленных членами такой СРО по результатам проведенных ими обязательных энергетических обследований за указанный период. Первый трехмесячный период для каждой СРО начинает исчисляться с даты приобретения статуса такой СРО соответствующей некоммерческой организацией.

Копия энергетического паспорта направляется в установленном порядке СРО на бумажном носителе с приложением такой копии энергетического паспорта на электронном носителе (оптическом диске) в формате Portable Document Format (PDF) и в формате Extensible Markup Language (XML) или в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт в формате Portable Document Format (PDF) и в формате Extensible Markup Language (XML) (пункт 2 Правил).

Пунктами 3 и 10 Правил установлено, что вместе с каждой копией энергетического паспорта в Минэнерго России направляется сопроводительное письмо, включающее полное или (в случае, если имеется) сокращенное наименование СРО, адрес электронной почты и почтовый (фактический) адрес данной СРО, на бумажном носителе с приложением данного сопроводительного письма на электронном носителе (оптическом диске) в формате Portable Document Format (PDF) или в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в формате Portable Document Format (PDF). Обработка копии энергетического паспорта и сопроводительных документов осуществляется Минэнерго России в течение 30 дней с даты их получения.

В соответствии с пунктом 13 Правил, в случае принятия решения о регистрации копии энергетического паспорта Минэнерго России в установленном порядке в пятидневный срок направляет СРО извещение о регистрации копии энергетического паспорта на бумажном носителе и в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в формате Portable Document Format (PDF).

Из анализа рассматриваемого Договора следует, что стороны предусмотрели, что услуга считается оказанной после получения Заказчиком в числе прочих документов извещения Министерства энергетики РФ о приемке копии энергетического паспорта, выписки Министерства энергетики РФ о внесении энергетического паспорта в реестр и присвоения ему реестрового номера и актов промежуточной приемки работ по энергоаудиту, подписанных начальниками структурных подразделений Заказчика.

Между тем, доказательств исполнения данных обязанностей и передачи ГБУЗ «ЧОБ» обозначенных документов, истец не представил, равно как и доказательств невозможности исполнения названных договорных обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ООО «ДальЭнергоаудит» не исполнило своих обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.1., 4.1.5, 6.2. Договора, у ГБУЗ «ЧОБ» не возникла обязанность по оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания с ГБУЗ «ЧОБ» задолженности по Договору в размере 760000 рублей.

Поскольку во взыскании задолженности отказано, требование о взыскании неустойки в размере 19000 рублей, являющееся производным от основного, также подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18580 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоаудит» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о взыскании задолженности по договору от 07.06.2017 № ГПД/17-ЭА оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) с разработкой программы энергосбережения и повышения энергоэффективности в сумме 760000 рублей и предусмотренной договором неустойки в размере 19000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк