Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-110163/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110163/2023
28 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. 

рассмотрев 11.04.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д.112, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ Д.26, ОГРН: <***>);

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 11.03.2024, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСфера» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ответчик, Субподрядчик) о взыскании 3 182 736, 39 руб. неосновательного обогащения, 822 381, 16 руб. неустойки и 18 660, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2023 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору субподряда № СУБ34-419000576 от 15.03.2023 (далее – Договор), также 712 214 руб. штрафа за нарушение обязательства.

Определением суда от 17.11.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

  Занесенным в протокол судебного заседания определением от 22.02.2024, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 11.04.2024 явился представитель истца.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца заявленные требования поддержал, оставил рассмотрение вопроса о корректировке суммы неустойки в соответствии с условиями Договора на усмотрение суда.

Судом объявлен перерыв для проверки расчета неустойки, представленного истцом.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 15.03.2023 заключен договор субподряда № СУБ34-419000576 на выполнение работ по сплошному выравниванию внутренних поверхностей, стен (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей на объекте: «Строительство культурно-досугового центра на земельном участке, расположенном по адресу: <...>» (далее – Договор).

Стоимость работ, порученных по Договору, определена пунктом 3.1. Договора и составляет 4 748 100 рублей.

Срок выполнения работ по Договору определен до 01.06.2023 (2.1. Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 20.04.2023 Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по устройству перегородок из ГКЛВ 100 мм с обшивкой в 2 слоя на объекте. Стоимость дополнительных работ – 3 030 808, 46 руб. Срок выполнения – до 30.07.2023.

Дополнительным соглашением №2 от 05.05.2023 Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по устройству покрытий из плит керамогранитных размером 60*60, 120*60, 60*30 на объекте. Стоимость дополнительных работ – 2 770 161, 60 рублей. Срок выполнения – до 15.09.2023.

Дополнительным соглашением №3 от 10.05.2023 Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по облицовке стен кафельной плиткой на объекте. Стоимость дополнительных работ – 1 477 977, 60 рублей. Срок выполнения до 15.09.2023.

Субподрядчиком работы в срок не выполнены, полученный аванс не отработан.

Согласно п. 6.6. Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Субподрядчик оплачивает Подрядчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

В связи с неисполнением Субподрядчиком обязательств по Договору Подрядчиком начислена неустойка по состоянию на 17.10.2023 в размере 822 381, 16 руб.

Истец также указал, что субподрядчиком систематически нарушались и не исполнялись обязательства, принятые по Договору. Неоднократные требования об исполнении обязательств по Договору, а именно: письмом исх. №428-23/ТПС от 16.05.2023 Сопроводительным письмом исх. №449-23/ТПС от 26.05.2023 было направлено Предписание №2-АР от 18.05.2023, Претензией исх. №675-23/ТПС от 27.07.2023 оставлены ответчиком без внимания.

Претензией исх. №514-23/ТПС от 19.06.2023 Подрядчиком Субподрядчику был начислен штраф в общем размере 712 214 рублей за три допущенных факта нарушения обязательств (непредоставление исполнительной документации за март 2023 г., неведение общего журнала работ, непредоставление приказа на производство работ).

Согласно пункту 6.7. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, устанавливается штраф в размере, определенном в следующем порядке: б) 5 процентов цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

Таким образом, размер штрафа, в соответствии с пунктом 6.7. Договора, составляет 237 405 руб.

Общий размер штрафа за три факта допущенных нарушений составляет 712 215 рублей.

Претензионный порядок соблюден посредством отправления досудебной претензии исх. №891-ТПС/2023 от 17.10.2023. Претензия была направлена 17.10.2023 на официальный адрес электронной почты, указанный в Договоре, а также почтовым отправлением с идентификатором РПО №19201286152171.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В силу пункта 7.2 Договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе, в случае нарушения срока окончания выполнения работ.

Досудебной претензией от 17.10.2023 исх. №891-ТПС/2023 истцом заявлен односторонний отказ от исполнения Договора № СУБ34-419000576 в связи с допущенным нарушением сроков выполнения работ по нему на основании п. 8.3. Договора, статьи 715 ГК РФ, пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно пункта 10.3. Договора, все сообщения, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, оформляемые во исполнение условий настоящего Договора, могут направляться, получаться Сторонами посредством факсимильной (электронной) связи с использованием номеров (адресов), указанных в разделе 11 настоящего Договора и признаются Сторонами юридически эквивалентными (до момента обмена Сторонами оригиналами соответствующих документов) без каких либо ограничений, документами, составленными в письменной форме и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Документы, переданные по факсимильной связи, должны содержать реквизиты, позволяющие установить, что документ исходит от Стороны по Договору. Электронная переписка между сторонами имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ.

Претензия была направлена 17.10.2023 на официальный адрес электронной почты, указанный в Договоре, и получена субподрядчиком, а также почтовым отправлением с идентификатором РПО №19201286152171. 

Таким образом, Договор № СУБ34-419000576 считается расторгнутым с 17.10.2023.

В силу пункта 8.7 Договора, в случае досрочного расторжения Договора, Субподрядчик обязан в течение 5  календарных дней передать по акту Субподрядчику строительную площадку с результатом выполненных работ, неиспользованные материалы и оборудование, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, мусора, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, и документацию по объекту, указанную в пункте 4.2.2 Договора, Акты о приемке выполненных работ (форма №КС-3), исполнительную документацию на выполненные до момента досрочного расторжения работы.

Также, Досудебной претензией исх. №891-ТПС/2023 от 17.10.2023 Подрядчик обратился к Субподрядчику с требованиями: передать по акту строительную площадку с результатом выполненных работ, в соответствии с п. 8.7. Договора; явиться на объект для составления разделительной ведомости работ; осуществить возврат неотработанного аванса в размере 3 182 736,39 рублей, в порядке пункта 7.7. Договора; уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ; уплатить штраф в общем размере 712 214 руб. за три допущенных факта нарушения обязательств;

Согласно п. 8.8. Договора, в случае если Субподрядчик не передал Подрядчику документы, подтверждающие объем выполненных работ до момента досрочного расторжения Договора работ в соответствии с п. 8.7. Договора, Подрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость фактически выполненных работ.

Объем и стоимость фактически выполненных работ по состоянию на дату расторжения Договора установлены истцом на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3, доказательства иного ответчиком не представлены.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер неустойки за период с 02.06.2023 по 17.10.2023 составляет 822 381, 16 руб.

Расчет истца судом проверен, подлежит корректировке с учетом положений пункта 6.6. Договора, также правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, согласно которой в случае, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Банка России, действовавшей на день прекращения обязательства.

Обязательства по Договору по выполнению работ прекращены с даты его расторжения. Соответственно, с учетом приведенных положений при расчёте неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая по состоянию на 17.10.2023 равная 13% годовых.

Соответственно, по расчету суда сумма неустойка за заявленный истцом период составляет 356 365 руб. 15 коп (193 702 руб. 96 коп. за период с 02.06.2023 по 17.10.2023 исходя из стоимости работ в размере 3 239180 руб. + 103 754 руб. 67 коп. за период с 31.07.2023 по 17.10.2023 исходя из стоимости работ 3 030 808 руб. 46 коп.; + 20 494 руб. 62 коп. за период с 16.09.2023 по 17.10.2023 исходя из стоимости работ 1 477 977 руб. 60 коп.; + 38 412 руб. 90 коп. за период с 16.09.2023 по 17.10.2023 исходя из стоимости работ 2 770 161 руб. 60 коп. – с учетом различного срока выполнения работ, установленного Договором и дополнительными соглашениями к нему и частичным исполнением обязательств).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора в случае расторжения Договора по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе подрядчика путем отказа от Договора на основании статьи 717 ГК РФ, а также в случае расторжения Договора по иным основаниям аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора либо получения субподрядчиком от подрядчика уведомления об одностороннем расторжении Договора. В случае нарушения данного срока возврата аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 5 рабочих дней с момента получения указанного выше уведомления по день поступления денежных средств на счет подрядчика.

Подрядчиком выплачено в пользу Субподрядчика 8 157 769, 45 руб., однако Субподрядчиком выполнены работы на сумму 4 975 033, 06 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составляет 3 182 736, 39 руб.

По расчёту  истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 01.11.2023 составил 18 660, 43 руб.

Вместе с тем истцом не учтены положения пункта 7.7 Договора.

Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 25.10.2023 по 01.11.2023 в сумме 9591 руб. 81 коп.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми акта.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства подтверждающие факт встречного исполнения обязательства по поставке товара, либо возврата предоплаты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить в части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 41 997 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»                         (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН <***>) 3 182 736 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 356 365 руб. 15 коп. неустойки, 9591 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2023 с их последующим начислением, начиная с 02.11.202, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 712 214 руб. штрафа за нарушение обязательства и 41 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Бутова Р.А.