Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А36-7147/2023

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7147/2023
г. Липецк
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (394026, <...>/1; ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости восстановительного ремонта прицепа ШМИТЦ, г/н АС5747 36 в размере 146 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2023г. № 1-24, копия диплома), от ответчика: ФИО2 (доверенность № 11 от 09.01.2024, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (истец, ООО «Донская Транспортная Компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (ответчик, ООО «Профлист-С») о взыскании стоимости восстановительного ремонта прицепа ШМИТЦ, г/н АС5747 36 в размере 146 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 401 руб.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.

Определением суда от 09.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 12.02.2024.

Определением суда от 12.02.2024 судебное заседание отложено на 16.04.2024.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении заявленных требований, просил взыскать в счет возмещения вреда 90 000 руб., в том числе: 86 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ШМИТЦ г/н АС5747 36, 4 000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований. Истец настаивал на иске. Ответчик заявил, что признает иск.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.2024.

16.04.2024 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, подписанное генеральным директором ФИО3.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны не явились.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 16.04.2024, ходатайстве о признании исковых требований, подписанном генеральным директором ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком истцу возвращается 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил госпошлину в размере 5 401 руб. платежным поручением № 3685 от 14.08.2023.

С учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составила 3 600 руб.

На основании изложенного госпошлина в размере 2 520 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 801 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 080 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (394026, <...>/1; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность в счет возмещения вреда в размере 90 000 руб., в том числе: 86 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ШМИТЦ г/н АС5747 36, 4 000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате госпошлины в размере 1 080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (394026, <...>/1; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4321 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева