Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А41-67845/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67845/23
12 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО НПО "ЭТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 551 377 руб. 08 коп. суммы гарантийного удержания, расторжении Договора поставки оборудования № 01/АМР-ОП/19-173 от 26.07.2019,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "ЭТРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" о взыскании 551 377 руб. 08 коп. суммы гарантийного удержания, расторжении Договора поставки оборудования № 01/АМР-ОП/19-173 от 26.07.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО НПО "ЭТРА", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЭТРА» (ООО НПО «ЭТРА», Поставщик), в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерным обществом «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (Покупатель, АО «ТЭК Мосэнерго»), в лице Коммерческого директора ФИО2, действующего на основании Доверенности № Д-348 от 20.12.2018, с другой стороны, 26.07.2019 был заключен договор поставки оборудования № 01/АМР-ОП/19-173 (далее по тексту - Договор поставки) на сумму 10 275 962,05 (десять миллионов двести семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек, в т.ч. НДС 20% - 369 078,31 руб. (триста шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 31 копейка, из них:

- 9 675 962 рублей 05 копеек - стоимость оборудования и комплектов ЗИП;

- 540 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг по шефмонтажу и пусконаладочных работ;

- 60 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг по обучению и технологическому консультированию персонала Покупателя.

30.07.2019 между ООО НПО «ЭТРА» и АО «ТЭК Мосэнерго» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору о поставке дополнительного оборудования и комплекта ЗИП, об оказании услуг по шефнадзору и выполнения пусконаладочных работ, а также об оказании услуг по обучению и технологическому консультированию персонала Покупателя на сумму: 1 501 579 рублей 56 копеек, из них:

- 1 351 579 рублей 56 копеек - стоимость оборудования и комплектов ЗИП;

- 90 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг по шефмонтажу и пусконаладочных работ;

60 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг по обучению и технологическому консультированию персонала Покупателя.

Таким образом, всего в рамках исполнения договора Поставщиком было поставлено 4 Оборудования, оказано услуг и выполнено работ на общую сумму 11 777 541 руб. 61 коп., из них:

- 11 027 541 рублей 61 копейка - стоимость оборудования и комплектов ЗИП;

- 630 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг по шефмонтажу и пусконаладочных работ;

- 120 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг по обучению и технологическому консультированию персонала Покупателя.

В соответствии со ст. 2 Договора Поставщик принял на себя следующие обязательства:

выполнить проектирование, получить сертификат ИНТЕРГАЗСЕРТ, изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, осуществить страхование, таможенное оформление и поставить на Объект Оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору);

оказать Услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой, опробованием и испытаниями поставленного Оборудования;

оказать Услуги по организации инструктажа эксплуатационного персонала Заказчика особенностям монтажа, ремонта, обслуживания и эксплуатации Оборудования на условиях к указанных в Договоре;

оказать Услуги по разработке и передаче исходных данных для проектирования (исходные данные на Оборудование) Покупателю согласно перечню и в сроки, установленные в Приложении № 8 к Договору.

Покупатель принял на себя следующие обязательства:

принять на Оборудование в объемах и сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору);

оплатить Оборудование и Услуги Поставщика в соответствии с условиями Договора.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объёме и в надлежащие сроки, а Покупатель их принял без замечаний, что подтверждается следующими документами первичного бухгалтерского учёта:

- товарная накладная № 2 от 09.01.2020 на сумму 9 675 962,05 (Девять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек;

- товарная накладная № 3 от 09.01.2020 на сумму 1 351 579,56 (Один миллион триста пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек.

Положениями договора предусмотрено обеспечение его исполнения в виде гарантийной суммы - части общей цены Договора, которая удерживается Покупателем для целей возмещения и оплаты возможных расходов по устранению недостатков в выполнена Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору и оплаты неустойки. Гарантийная сумма не является мерой обеспечения предусмотренной ст.359, ст. 360 ГК РФ.

Согласно пп. 4.1.2. Договора Гарантийная сумма представляет собой согласованный Сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Поставщика по настоящему Договору, не является удерживаемой Покупателем суммой, в связи с чем, на Гарантийную сумму не начисляются проценты. Поставщик получает право на выплату Гарантийной суммы в установленные Договором сроки при условии отсутствия претензий со стороны Покупателя (и/или Заказчика) и за минусом любых иных сумм, которые Поставщик должен уплатить Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора, не уплаченных к дате оплаты Гарантийной суммы. Выплата Поставщику Гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном пп. 4.1.3. Договора.

Пп. 4.1.3. Договора гласит: аккумулированная Гарантийная сумма, будет оплачена Поставщику после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Покупателя (и/или Заказчика и/или Инвестора), в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты предоставления Поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока, при условии предоставления Поставщиком сертификатов соответствия Системы добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ на Оборудование в полном объёме.

Поставщиком была пройдена процедура сертификации соответствия Системы добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ, что подтверждается сертификатом соответствия № OrH4.RU.1301 .В00015 П 00793 сроком действия с 29.12.2017 по 28.12.2020. Данный сертификат был предоставлен Поставщиком Покупателю в составе Товаро-сопроводительной документации.

Согласно п. 3.1. паспортов на поставленное оборудование, гарантийный срок на него составляет 24 месяца с даты его приемки.

В соответствии с датами, поставленными Покупателем при подписи на товарных накладных №№ 2 и 3, обе от 09.01.2020 Оборудование было принято Покупателем 24.01.2020.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату Покупателем гарантийной суммы наступил 24.01.2022.

Согласно абз. 2 п. 4.1. Договора выплата Гарантийной суммы производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

В настоящее время, обязательство по выплате Гарантийной суммы Поставщику в размере 551377,08 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 08 копеек Покупателем не исполнено.

Поставщику в течение гарантийного срока не поступало претензий от Покупателя о выявлении недостатков (дефектов) поставленного Оборудования.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пп. 4.1.2. гарантийная сумма не является удерживаемой Покупателем суммой, в связи с чем, на Гарантийную сумму не начисляются проценты.

Полагая удержание генподрядчиком денежных средств незаконным, а срок исполнения по возврату гарантийных удержаний наступившим, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт выполнения истцом обязательств по договору документально подтвержден и не оспорен сторонами.

В рассматриваемом случае поставленный товар оплачен за вычетом гарантийного удержания.

Порядок возврата суммы гарантийного удержания установлен п. 4.1.3 договора.

В отзыве на исковое заявление от 22.09.2023 года № бн ответчик признал, что фактическое завершение последнего пускового комплекса, входящего в Объект, совершено 05.10.2021 года, что подтверждается актом гарантийных испытаний от 05.10.2021 года.

Таким образом, окончание гарантийного срока выпадает на 05.10.2023 года.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора поставки оборудования № 01/АМР-ОП/19-173 от 26.07.2019 года аккумулированная Гарантийная сумма будет оплачена Поставщику после истечения Гарантийного срока по Договору в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты предоставления Поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

ООО НПО «ЭТРА» направило 12.10.2023 года с сопроводительным письмом выставленный 09.10.2023 года Счет № НПО 00000995.гу (Письмо в АО ТЭК МОСЭНЕРГО от 09.10.2023 года № бн (Счет № НПО 00000995.гу от 09.10.23 года, Список внутренних почтовых отправлений от 12.10.2023 года, Уведомление о вручении почтовых отправлений от 19.10.2023 года. Скрин письма на эл.почту 'tek@tek-mosenergo.ru' с приложением Счета № НПО 00000995.гу от 09.10.23 и Письма от 09.10.2023 года № бн находятся в материалах дела).

Таким образом, срок оплаты Гарантийной суммы наступил 24.11.2023 года (30 банковских дней с момента предоставления счета 12.10.2023 года).

Однако оплату по выставленному счету АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» так и не произвело.

Доказательств обоснованности отказа ответчика от оплаты 551 377 руб. суду не представлено.

Доказательства того, что в период гарантийного срока у ответчика возникли основания для компенсации за счет гарантийных удержаний его затрат, вызванных ненадлежащим исполнение истцом обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства по возврату суммы гарантийного удержания наступили, требования истца о взыскания 551 377 руб. 08 коп. основного долга по договору поставки оборудования № 01/АМР-ОП/19-173 от 26.07.2019, расторжении договора, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПО "ЭТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551 377 руб. 08 коп. сумму гарантийного удержания, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 130 руб. 30 коп.

Расторгнуть Договор поставки оборудования № 01/АМР-ОП/19-173 от 26.07.2019, заключенный между ООО НПО "ЭТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и АО "ТЭК МОСЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова