Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А55-7324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-14939/2022

Дело № А55-7324/2021
г. Казань
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022 № 16),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.02.2022 № 22-45),

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021

по делу № А55-7324/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Самарагаз», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 88 598 454,92 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Самарагаз», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгазсервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, требования удовлетворены, с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ООО «СВГК» взыскано 88 598 454,92 руб. основного долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает примененный истцом способ определения объема газа, транспортированного населению, заявляя о ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условий договора, допускающего расчетный метод по «остаточному принципу».

Также ссылается на недостоверность информации о территориях транспортировки газа и считает судебные акты принятыми по неполно выясненным обстоятельствам, в частности, - о газопроводах и потребителях, подключенных к газопроводам истца.

Указывает, что выводы судов о том, что ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Без правоустанавливающих документов на газопроводы невозможно достоверно установить, какая из ГРО является надлежащим исполнителем, обязанным оказывать услуги по транспортировке газа конкретным потребителям.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СВГК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Самарагаз» и ООО «Самараоблгаз-сервис» в отзывах на кассационную жалобу указали, что их права и законные интересы в рамках настоящего спора не затрагиваются, заявили о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «СВГК» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор от 24.01.2019 № 45-3-0004/18 на оказание услуг по транспортировке газа населению, согласно условиям пункта 2.1 которого в период срока действия настоящего договора ГРО приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик обязался оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора под населением (абонентами) в договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В пункте 2.2. договора приведены объемы природного газа, транспортируемого ГРО в рамках договорных отношений.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что объемы газа, согласованные сторонами в пункте 2.2. договора, являются ориентировочными и могут изменяться сторонами по обоюдному согласию и при наличии технической возможности транспортировки газа по газораспределительной сети ГРО. Оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

При этом порядок учета объема газа, транспортированного населению, предусмотрен пунктом 3.5 договора, согласно которому количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)), и объемами газа: ? транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); ? поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

В соответствии с пунктом 3.3 договора ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ГРО составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес поставщика для оформления следующие документы:

? акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО, по форме согласно Приложению №1 к договору;

? акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению №2 к договору;

? акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению №3 к договору.

Акт о количестве транспортированного газа населению и акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов поставщика и ГРО за оказанные услуги.

На основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет поставщику счет-фактуру.

Согласно пункту 3.4 договора поставщик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр возвратить в адрес ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

В этом случае разногласия разрешаются сторонами в порядке, предусмотренном пунктами 7.2., 7.3. договора. До момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

Оплата за услуги по транспортировке газа в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составляет 862,64 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 172,53 руб. (Приказ ФАС России от 25.12.2018 №1857/18).

В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 25.12.2018 № 1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «СВГК» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 установлен в размере 900,96 руб./1000 м3 (без НДС).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами друг перед другом обязательств по договору. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019.

Договор подписан поставщиком с протоколом разногласий, который не согласован ГРО.

В соответствии с пунктами 8,10, 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), поскольку поставщик не передал разногласия по договору на разрешение в судебном порядке, при этом продолжил пользоваться услугами ГРО по транспортировке газа населению (отбор газа не прекратился), договор считается заключенным на условиях ГРО.

ООО «СВГК» указывает, что в период с октября по ноябрь 2020 года им были оказаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» услуги по транспортировке газа населению в количестве 135 489,372 тыс. м3 стоимостью 146 484 605,52 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, их объема и стоимости ООО «СВГК» представлены:

? за октябрь 2020 года (51 000,695 тыс. м3, 55 139 503,40 руб.):

акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС011612 от 31.10.2020, счет-фактура № 31/УГМРГС011612 от 31.10.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.10.2020;

? за ноябрь 2020 года (84 488,677 тыс. м3, 91 345 102,12 руб.):

акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС013118 от 30.11.2020, счет-фактура № 31/УГМРГС012118 от 30.11.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.11.2020.

Указанные документы оформлены и подписаны ГРО, переданы и получены поставщиком, подписаны и возвращены последним с особым мнением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке газа в указанный выше период, наличие у ответчика задолженности в размере 88 598 454,92 руб., требование о погашении которой не исполнены, ООО «СВГК» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 425, 426, 432, 433, 446, 540, 548, 781 ГК РФ, статьями 2, 8, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 5 (1), 7, 8, 10, 11, 31 Правил поставки газа, пунктами 5, 8, 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением правительства российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее ? Положение № 1370), и признав подтвержденными факт оказания истцом ответчику по договору в исковой период услуг по транспортировке газа в заявленных объеме и стоимостью, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Согласно статье 25 Закона № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

В соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310, 425 ГК РФ при исполнении договора стороны обязаны руководствоваться его согласованными положениями и не вправе в одностороннем порядке отказываться от такого исполнения либо изменять их. Обратное означало бы необязательность для сторон условий заключенного договора и предоставляло бы сторонам возможность изменения его условий в одностороннем порядке.

Как правильно указано судами, поскольку до окончания срока действия заключенного сторонами договора ответчик о его прекращении или расторжении и заключении нового договора не заявлял, при этом транспортировка и отбор газа была продолжена и осуществлялась в последующий период, действие заключенного сторонами договора было продлено на новый срок и на тех же условиях в соответствии со статьей 540 ГК РФ, и в спорный период договор от 24.01.2019 № 45-3-0004/18 являлся действующим.

Пункт 3.5 договора, принятый сторонами без разногласий, содержит указание на порядок определения объема оказанных услуг расчетным способом.

Применяя данное условие договора, ГРО в исковой период определило объем транспортированного газа населению как разницу между объемом газа, вошедшим в сеть, и объемами, оттранспортированными по этой сети прочим потребителям (кроме населения), потребленными самой ГРО, а также нормативными потерями в сетях ГРО.

Согласно контррасчету ответчика общий объем транспортировки газа населению в спорный период с октября по ноябрь 2020 года составил 53 628,734 тыс.куб.м., общая стоимость – 57 980 813,02 руб., которая была оплачена истцу.

При этом количество транспортированного ГРО газа населению было определено поставщиком по объему поставленного (реализованного) им газа, в подтверждение которого представлены реестры начислений абонентам (физическим лицам).

Приходя к выводу о верности позиции истца, применившего условия пункта 3.5. договора, суды правильно посчитали несостоятельными доводы поставщика газа об отсутствии оснований для взыскания с него спорной платы в связи с невозможностью достоверно определить действительность оказания истцом услуг и объема транспортированного газа по причине непредоставления истцом информации и документов о газораспределительных сетях ООО «СВГК», по которым осуществляется транспортировка газа, и потребителях, которым производится поставка газа посредством сетей данной ГРО.

При этом судами учтено, что поставка газа населению в спорный период производилась во исполнение заключенного сторонами договора.

При этом исходя из пункта 5(1) Правил №162, пункта 5 Положения №1370, в целях заключения договоров поставки и(или) транспортировки газа именно покупатели и поставщики газа обязаны предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения.

Соответственно, при заключении договора ответчик обладал спорной информацией.

По условиям договора и в силу положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу транспортировки газа населению, для которого оно является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать его постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

При заключении договора разногласий и возражений в части исполнителя (статуса истца как ГРО), предмета, обязательств сторон и объемов транспортировки газа конечным потребителям между сторонами не имелось.

Договорные отношения по транспортировке газа между сторонами настоящего спора носят длящийся и непрерывный характер с ежемесячным оформлением всей отчетной документации, в том числе со стороны поставщика газа. Как верно указано судами, в исковой период поставщик оформлял акты по договору с указанием конкретных объемов поставленного населению газа, что не представляется возможным осуществить в отсутствие информации о потребителях, подключенных к газораспределительным сетям настоящей ГРО.

Также в материалы дела представлялась задокументированная информация о территориях транспортировки газа.

Кроме того, суды верно отметили, что согласно материалам дела и пояснениям участников процесса, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, которые не пересекаются с территорий обслуживания ООО «СВГК», а поставщик обладает полной информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется той или иной газораспределительной организацией.

Вопрос о разграничении зон деятельности по транспортировке газа относится к взаимоотношениям газораспределительных организаций и не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

При таком положении суды верно признали подтвержденным обстоятельство того, что из условий заключенного договора прямо следует, что именно истец как ГРО оказывало ответчику как поставщику спорные услуги по транспортировке газа населению (конкретным конечным потребителям), в объеме, определяемом в соответствии с условиями сделки.

В связи изложенным основания для истребования дополнительных доказательств по потребителям ответчика и газораспределительным сетям у судов отсутствовали.

Отклоняя довод ответчика о недопустимости примененного истцом расчетного порядка исчисления объема транспортированного в исковой период газа, суды правомерно исходили из следующего.

В пункте 21 Правил поставки газа указано, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.10 Правил учета газа при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 3.7 Правил учета газа установлено, что количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пункту 2.3 Правил учета газа при транспортировке учету подлежит газ: принимаемый от грузоотправителя для транспортировки; сдаваемый грузополучателю; передаваемый одной организацией трубопроводного транспорта другой организации трубопроводного транспорта; утерянный.

В соответствии пунктом 3.4 Правил учета газа фактические потери природного газа при добыче, транспортировке, переработке и хранении (при закачке и отборе из газохранилищ) определяются собственником природного газа по каждому конкретному месту их образования и оформляются актами.

По смыслу вышеприведенных положений Правил учета газа при отсутствии объективной возможности определить количество газа и, соответственно, объем оказанных услуг по его транспортировке с использованием средств измерений, допускается использование расчетного способа. Объем фактических потерь подлежит фиксации в установленном законом порядке.

В Информационном письме от 28.06.2005 № СН-3923/9 ФСТ России разъяснила, что на финансовый результат поставщика газа должны относиться убытки (прибыль), полученные вследствие отклонения фактического потребления газа населением на бытовые нужды от нормативов потребления, утвержденных в установленном порядке, ввиду того, что возникающие в результате этого потери газа не являются потерями при транспортировке газа; вследствие отклонения объемов газа из-за погрешности измерений установленных приборов учета расхода газа на ГРС, у промышленных потребителей и населения, то есть «мнимые» потери.

Согласно пункту 56 ГОСТ Р 53865-2019 «Национальный стандарт РФ. Системы газораспределительные. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1428-ст, количество газа, полученное и полезно используемое потребителем, но неучтенное (и поэтому неоплаченное) вследствие несовершенства методов контроля и учета расхода газа, является «мнимыми» потерями.

Применяя данные разъяснения к обстоятельствам рассматриваемого спора, суды верно указали, что часть объема газа, фактически доставленная до абонентов и полезно использованная, не учитывается поставщиком при начислениях и расчетах с населением за поставку газа, однако, данный объем газа был фактически транспортирован ГРО потребителям категории «население» по сетям газораспределения, и подлежит учету и оплате поставщиком в адрес ГРО.

Контррасчет ответчика отклонен судами с указанием на то, что предлагаемый способ не позволяет определить реальные объемы транспортировки газа по сетям ГРО ввиду того, что:

- используемые поставщиком газа предусмотренные расчетные способы учета поставки газа для населения (среднемесячные показания счетчиков, нормативы потребления) не отражают фактический объем оттранспортированного населению газа, поскольку не учитывают «мнимые» потери (полученное и полезно использованное населением, но не учтенное вследствие несовершенства методов учета количество газа);

- используемые приборы учета газа (бытовые счетчики) имеют существенную погрешность измерений, поскольку в большинстве своем не оснащены приборами для приведения измеренных объемов газа к нормальным условиям (корректорами), что также ведет к недостоверности учета (невозможность учета «мнимых» потерь);

- при ведении абонентского учета не учитываются объемы газа, потребленные населением (т.е. транспортированные по сетям ГРО) в результате самовольного подключения к сетям газопотребления либо вследствие вмешательства в работу газового счетчика;

- абонентский учет поставленного (начисленного) населению газа ведется поставщиком самостоятельно, без участия ГРО, в рамках договорных отношений с населением (абонентами) по поставке газа. ГРО не может осуществлять контроль за правильностью произведенных поставщиком начислений населению (работоспособность счетчика, правильность выбора способа расчета и т.п.) и при необходимости инициировать доначисление неучтенных объемов газа.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных положений и обстоятельств, суды признали недопустимым применение в расчетах объема транспортировки газа сведений поставщика о начисленных им в одностороннем порядке объемах газа, поставленного населению, более того, при непредставлении ответчиком в материалы дела, в нарушение правил статьи 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих действительность соответствующих объемов (документов о действительном количестве реализации газа населению).

Наряду с тем, судами установлено, что все исходные данные, использованные истцом в формуле расчета, предусмотренной пунктом 3.5 договора, подтверждены в установленном порядке.

Так, общий объем переданного газа в сети ГРО определен с применением средств измерений на входе в газораспределительную сеть; объем газа для прочих потребителей - по средствам измерений или по проектной мощности; объем газа на собственные и технологические нужды и технологические потери ГРО - по установленной Методике №17П.

Оставшийся объем газа (разность), в том числе с учетом непредставления доказательств наличия фактических потерь газа в сетях ГРО, объективно отнесен на транспортировку населению, с возложением на поставщика обязанности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, предлагаемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» способ определения объема транспортировки газа верно признан судами не подлежавшим применению во взаимоотношениях между ГРО и поставщиком по договору в исковой период, поскольку он не позволяет определить фактический объем оказанных ГРО поставщику услуг по транспортировке газа, в том числе доставленного по газораспределительным сетям до потребителей категории «население» (абонентов), но не учтенного в рамках договорных отношений по поставке газа между поставщиком и абонентами.

При изложенных выше фактических обстоятельствах по конкретному делу, не позволяющих применить для расчетов исходные данные ответчика, и с учетом подтверждения допустимости использования в расчетах исходных данных, представленных истцом, довод о ничтожности условия пункта 3.5 договора, как нарушающего требования закона, не имеет правового значения.

При таком положении суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А55-7324/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



И.В. Арукаева