Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-112498/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112498/2018
26 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/расходы2


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Нестерова С.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 19.04.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Петербургская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 по делу № А56-112498/2018/расходы2, принятое по заявлению участника ООО «Альбатрос» Джанралиевой Камилы Шодибековны к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос»,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 10, ОГРН 1027802760150, ИНН 7805024575 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суомалайнен Станислав Александрович.

Решением от 18.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суомалайнен С.А.

В процедуре наблюдения АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 2 725 537 руб. 10 коп. неустойки. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель уточнил требование и просил включить в реестр неустойку в сумме 563 087 руб. 54 коп.

Определением от 19.02.2019 (дата объявления резолютивной части) требование АО «ПСК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 527 820 руб. 27 коп. пеней. В остальной части заявления отказано.

В процедуре конкурсного производства АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 1 126 503 руб. 84 коп. В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ кредитор уточнил требование и просил включить в реестр неустойку в сумме 563 087 руб. 54 коп.

Определением от 25.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.06.2019, требование АО «ПСК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 9 684 руб. 69 коп. пеней (период май, июнь 2016 года). В остальной части заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 определение от 25.06.2019 оставлено без изменения.

Определением от 16.04.2019 принято к производству заявление участника должника Джандралиевой Камилы Шодибековны о намерении погасить требования к должнику.

Определением от 29.05.2019 суд удовлетворил заявление Джандралиевой К.Ш. о намерении погасить все требования кредиторов к должнику; установил срок погашения требований к должнику не позднее 10.06.2019.

Определением от 01.07.2019 суд признал погашенными требования АО «ПСК» к должнику в размере 2 386 241 руб. 70 коп.; заменил в третьей очереди реестра требование АО «ПСК» в размере 2 386 241 руб. 70 коп. на требование Джандралиевой К.Ш. с указанной суммой требования; принял отказ Джандралиевой К.Ш. от заявления о признании должника банкротом; прекратил производство по делу о банкротстве Общества.

Джандралиева К.Ш. 27.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «ПСК» судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов. Как указал заявитель, судебные расходы понесены в связи с участием в рассмотрении обособленного спора по требованию АО «ПСК» о включении в реестр неустойки, по результатам которого вынесено определение от 25.06.2019.

Определением от 21.04.2020 заявление удовлетворено частично, сАО «ПСК» в пользу Джандралиевой К.Ш. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., транспортные расходы в размере 38 310 руб. 12 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 удовлетворено ходатайство АО «ПСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение от 21.04.2020 отменено, производство по заявлению Джандралиевой К.Ш. прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 01.03.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу № А56-112498/2018/расходы2 в части удовлетворения ходатайства акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения. В остальной части постановление апелляционного суда от 09.12.2020 по тому же делу отменено. Дело в указанной части направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Петербургская сбытовая компания» доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Джандралиева К.Ш. посредством использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 18.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.11.2019 о взыскании с АО «ПСК» в свою пользу судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов.

Определением от 10.12.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2020, обособленному спору присвоен номер №А56-112498/расходы.

Как следует из заявления Джандралиевой К.Ш. от 15.11.2019, основанием для взыскания судебных расходов являлось вынесение судом определения от 01.07.2019 о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

АО «ПСК» в отзыве от 14.01.2020, поступившем в суд первой инстанции в электронном виде 20.01.2020, возражало против удовлетворения заявления, поскольку определение от 01.07.2019 вынесено не в пользу Джандралиевой К.Ш. Кредитор расценил погашение участником должника требований АО «ПСК» в качестве признания наличия долга в материально-правовых отношениях, что, по мнению АО «ПСК», подтверждает неправомерность прежних действий в суде по доказыванию отсутствия долга и свидетельствует об обоснованности заявленных кредитором требований. В связи с этим АО «ПСК» полагало, что судебные расходы возникли вследствие неправомерных действий должника. Требование о возмещении судебных расходов к добросовестному кредитору является злоупотреблением правом третьего лица, осуществляющего оплату долга, возникшего вследствие неправомерного поведения должника.

Определением от 28.01.2020 по обособленному спору № А56-112498/сд.1/расходы суд отказал в удовлетворении заявления Джандралиевой К.Ш. о взыскании судебных расходов, придя к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов к добросовестному кредитору является злоупотреблением правом третьего лица, осуществившего оплату долга, возникшего вследствие неправомерного поведения должника. Судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с Джандралиевой К.Ш. ничего не взыскивается и ей ничего не присуждается.

После вынесения определения от 28.01.2020 Джандралиева К.Ш. 27.02.2020 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов с АО «ПСК» в том же размере (218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов).

Установив, что к заявлению от 27.02.2020 в обоснование правомерности требования приложены те же самые документы, что и к заявлению от 15.11.2019 (договор об оказании юридических услуг от 26.04.2019, дополнительное соглашение № 1 от 26.04.2019, акт оказания услуг от 20.10.2019, платежные поручения, электронные билеты), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ранее аналогичные требования рассматривались судом в рамках обособленного спора №А56-112498/2018/сд.1/расходы, где заявителю было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Несмотря на то, что основание для взыскания судебных расходов в рамках рассматриваемого обособленного спора указано другое - в настоящем заявлении Джандралиева К.Ш. просит взыскать с АО «ПСК» судебные расходы в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению АО «ПСК» о включении в реестр требования в размере 1 126 503 руб. 84 коп., по результатам которого вынесено определение от 25.06.2019 о включении в реестр требования кредитора в размере 9 684 руб. 69 коп., суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее определением от 28.01.2020 в удовлетворении заявления Джанралиевой Камилы Шодибековны о взыскании судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп. отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 по делу № А56-112498/2018/расходы2 отменить.

В удовлетворении заявления Джанралиевой Камилы Шодибековны – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


С.А. Нестеров


И.В. Юрков