СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А45-1875/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2017-70901(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

16 мая 2017 года А45-1875/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого

акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г.

Новосибирск,

к федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд

федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН

<***>), р.п. Краснообск,

о взыскании 60 955 руб. 55 коп. основного долга, 21 628 руб. 19 коп. пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 60955 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 21628 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рублей 34 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей 08 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко