Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А45-1875/2017

367/2017-71976(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1875/2017
г. Новосибирск
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2017 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН <***>), р.п. Краснообск,

о взыскании 60 955 руб. 55 коп. основного долга, 21 628 руб. 19 коп. пени,

при участии представителей: от истца: ФИО2 доверенность № 2-62 от 09.09.2016, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 г. открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененном в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в

размере 60 955 руб. 55 коп., суммы пени за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 в размере 21 628 руб. 19 коп.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 330 Гражданского

кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта № ГК-26 от 20.03.2016 по оплате электрической энергии.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

20.03.2016 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и федеральным государственным казенным учреждением «8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» (абонент) был заключен государственный контракт № ГК-26 от 20.03.2016.

В соответствии с условиями вышеуказанного государственного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 82 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оплата за приобретаемую электрическую энергию должна производиться ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца – в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной счета-фактуры;

- до 25-го числа текущего месяца – в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной счета-фактуры.

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением установленных сроков внесения платежей за электрическую энергию у ответчика образовалась задолженность в сумме 60 955 руб. 55 коп. за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 г.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договоров ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии в установленные сроки, тогда как ресурсоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, макетами о показаниях приборов учета.

Таким образом, сумма задолженности в общем размере 60 955 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 7.3. государственного контракта ГК-26 от 20.03.2016 при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по оплате в установленные сроки исполнитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый просроченный день.

С 05.12.2015. вступили в силу положения Федерального закона № 307-Ф3 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), данным законом внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту – закон № 35-ФЗ), которыми установлен размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов.

Согласно данным нормам потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 рассчитана сумма пени в размере 21 628 руб. 19 коп.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено .

Истцом в адрес ответчика 19.12.2016 была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и пеню, начисленную по государственному контракту, однако ответа не поступало, оплата суммы долга и пени не произведена.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 60955 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 21628 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рублей 34 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей 08 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко