Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А14-13196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-13196/2022

«27» июня 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии

третье лицо: акционерное общество «Алента», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 77 АД 0182689 от 29.12.2022, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.07.2022, диплом, ФИО3 по доверенности от 23.06.2023 №07-23

от третьего лица – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Алента» (ответчик) о взыскании 5 448 183 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер».

Определением суда от 07.02.2023 по ходатайству истца на основании ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика акционерного общества «Алента» на общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер».

Акционерное общество «Алента» определением суда от 15.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик поддержал направленное в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества «Мосэнерго» для дачи пояснений по существу рассматриваемого спора.

Истец относительно удовлетворения ходатайства возражал.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчик доводов о том, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности привлекаемого им лица по отношению к одной из сторон не привел, соответствующих доказательств не представил.

На основании ст. ст. 51, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика в привлечении третьего лица судом отказано.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком подтвержден материалами дела.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, в том числе на то, что истец отказал в заключении договора на поставку тепловой энергии, надлежащим ответчиком по делу является собственник объектов недвижимого имущества, акт бездоговорного потребления составлен в отношении собственника объекта АО «Алента», а не в отношении ООО «Бизнес Лидер» .

Из материалов дела судом установлено.

На основании договора аренды недвижимого имущества от 11.11.2013 между акционерным обществом «Алента» (арендодатель) ответчиком (арендатор) ответчик является арендатором нежилых зданий, расположенных по адресу: <...> (строения 11, 10, 4, 4а, 7, 7а, 7б, 14), теплоснабжение которых осуществляется от ЦТП № 20-04-0404/018.

Объекты недвижимости, расположены на территории Московского завода автоматических линий и специальных станков (АО «МоЗАЛ») (<...>).

Ранее, до 01.01.2022 в отношении спорных объектов договор теплоснабжения №0404/018 от 01.04.2006 был заключен между ПАО «Мосэнерго» и АО «МоЗАЛ».

01.01.2022 договор расторгнут по соглашению сторон. О предстоящем прекращении обеспечения тепловой энергией собственники и пользователи помещений АО «МоЗАЛ» были уведомлены.

Собственники и пользователи нежилых помещений направили коллективное обращение истцу о намерении остаться коллективным абонентом по договору от 01.04.2006 № 0404/018 (письмо от 30.09.2022).

Актом проверки от 11.04.2022 № 103-10/05-ОТИ составленным с участием директора общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер» истцом установлено бездоговорное потребление тепловой энергии с 01.01.2022.

12.04.2022 истцом в адрес акционерного общества «Алента» направлено уведомление о составлении 26.04.2022 акта бездоговорного потребления.

Собственник зданий для составления акта не явился, в его отсутствие 26.04.2022 был составлен акт бездоговорного потребления, выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 3 026 768,33 руб.

Поскольку истец свою позицию о сохранении договора не высказал, ответчик 22.04.2022 направил истцу заявку на заключение договора (исх. № 113-22 от 19.04.2022).

Письмом (исх. № 02-Ф11/05-24339/22 от 22.04.2022) истец для рассмотрения заявки просил представить документы: документ, подтверждающий подключение теплопотребляющей установки заявителя к системе теплоснабжения; разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию); разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом федерального государственного энергетического надзора; акт готовности такой теплопотребляющей установки к отопительному периоду, составленный в установленном законодательством Российской Федерации порядке; техническая и/или проектная документация, подтверждающая тепловые нагрузки теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки. В ответе также указано, что в случае непредставления документов рассмотрение заявки на заключение договора будет прекращено.

Документы ответчиком истцу предоставлены не были, договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

13.02.2023 после замены ответчика по делу истец направил обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер» требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 05-670/22-БДП от 26.04.2022 в размере 3 632 122 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторократном размере.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 320 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2) .

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Здания, расположенные по вышеуказанному адресу подключены от магистральных тепловых сетей истца на центральном тепловом пункте N 20-04-0404/018.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Договор теплоснабжения с теплоснабжающей организацией в период с 01.01.2022 по 11.04.2022 ни собственником помещений, ни арендатором заключен не был.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Из материалов дела судом установлено, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии составлен в отношении акционерного общества «Алента», однако требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер».

Обосновывая предъявление требований к ответчику, истец сослался на фактическое потребление тепловой энергии именно ответчиком, а также на условие договора аренды, обязывающее арендатора заключить договор с ресурсоснабжающей организаций.

Как установлено из материалов дела (п. 3.5 договора аренды недвижимого имущества от 11.11.2013) расходы по оплате коммунальных услуг (электричество, отопление, водоснабжение, водоотведение) не включаются в арендную плату и уплачиваются арендатором самостоятельно на основании отдельных договоров, заключаемых арендатором от своего имени с соответствующими коммунальными организациями.

Позицию истца о том, что обязанность по оплате ресурса должна быть возложено на ответчика, как лицо являвшееся фактическим потребителем тепловой энергии, суд находит ошибочной в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действительно, спорные помещения переданы по договору аренды ответчику, в котором на арендатора возложена обязанность самостоятельно заключить договоры энергоснабжения.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность арендатора самостоятельно на основании отдельных договоров, заключаемых арендатором от своего имени с соответствующими коммунальными организациями, оплачивать коммунальные ресурсы установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос №5).

Спецификой организации оплаты энергетического ресурса, является правило, согласно которому в случае отсутствия прямого договора между фактическим пользователем здания, нежилого помещения, иного имущества, имеющего точку поставки, и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате коммунальных ресурсов, лежит на собственнике этого имущества.

Аналогичная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013 №13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, от 14.12.2018 № 307-ЭС18-20174, от 29.08.2022 № 304-ЭС22-14187, от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900, от 16.01.2020 № 310-ЭС19-25253, от 17.09.2020 № 305-ЭС19-28087 и др.).

Следовательно, в отсутствие договора о потреблении тепловой энергии, заключенного арендатором с ресурсоснабжающей организацией, именно собственник является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного энергетического ресурса.

При этом не имеет правового значения указание в договоре аренды на обязанность арендатора заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Довод истца о правомерности предъявления исковых требований к арендатору в силу гарантийного письма от 16.09.20222 № 273-22 судом отклоняется.

Из данного письма следует, что ответчик готов принять на себя обязательство по погашению задолженности по оплате периода вынужденного бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 3 632 122 руб. без повышающего коэффициента при условии выставления ему первичных документов, а также гарантировал дальнейшее выполнение обязательств по оплате тепловой энергии при условии заключения договора.

Из буквального толкования данного письма следует, что ответчик не считаете себя лицом обязанным, а готов принять (в сложившейся ситуации) на себя обязательства по погашению задолженности спорного периода.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного иные доводы сторон, третьего лица судом отклоняются как не имеющие правового значения для оценки представленных доказательств и выводов суда по существу спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 50 241 руб.

Истец при обращении с иском платежным поручением № 98550 от 11.10.2022 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья О.И. Сидорова