Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А33-23365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2024 года


Дело № А33-23365/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ГЕОТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2024 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ГЕОТЕК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 706 262 руб., процентов в размере 527 632 руб. 53 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2024 возбуждено производство по делу.

04.10.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 16.12.2024.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.11.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярск-Восток-Сервис» (Истец, Поставщик) и ПАО «Геотек Сейсморазведка» (ныне – АО «Геотек», Ответчик, Покупатель) заключен договор от 22.06.2023 № КРГЦ-77 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в установленные сроки товары - спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты, инструмент, либо иные ТМЦ, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

В силу п. 2.2. Договора при предъявлении претензии по качеству поставляемого товара к заявлению о претензии прилагаются: товарная накладная, рекламационный акт, составленный с участием представителя другой стороны, либо компетентной незаинтересованной организацией или рекламационный акт официальной контрольной организации.

В соответствии с п. 2.3. Договора приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется одновременно с выборкой товара на складе Поставщика, если спецификацией не установлены иные сроки приёмки.

Согласно п. 4.2. Договора оплата товара производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента передачи ему Товара. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товаров, которые приняты ответчиком без замечаний. Вместе с тем, оплата поставленных товаров в полном объеме до настоящего времени не произведена, сумма задолженности составила 4 679 736 руб., которая складывается из следующих УПД и сведений по частичной оплате:

- от 27.07.2023 № ВК00011518 на сумму 12 130 руб.;

- от 27.07.2023 № ВК00011519 на сумму 24 260 руб.;

- от 05.09.2023 № ВК00013818 на сумму 19 622 руб. 40 коп. (оплачено полностью после подачи иска в суд по платежному поручению от 12.08.2024 № 17620);

- от 05.09.2023 № ВК00013821 на сумму 4 323,60 руб.;

- от 05.09.2023 № ВК00013823 на сумму 28 683,60 руб.;

- от 27.09.2023 № ВК00015309 на сумму 52 800 руб.;

- от 29.09.2023 № BK00015552 на сумму 55 045,20 руб. (оплачено полностью по платежному поручению от 24.11.2023 № 28719 с учетом скорректированного УПД от 19.10.2023 № 178 на сумму 48 141,60 руб., при этом с учетом даты получения товара 29.09.2023 оплата произведена с просрочкой (необходимо не позднее 19.10.2023));

- от 27.10.2023 № ВК00017913 на сумму 475,20 руб. (частично оплачено на сумму 50,96 по платежному поручению от 08.11.2023 № 27274);

- от 27.10.2023 № ВК00017948 на сумму 861 496,80 рублей (частично оплачено на сумму 500 000 руб. по платежным поручениям от 26.04.2024 № 10106 и от 03.05.2024 № 10472);

- от 27.10.2023 № ВК00017952 на сумму 14 100,60 руб.;

- от 27.10.2023 № ВК00017953 на сумму 744 205,80 руб.;

- от 27.10.2023 № ВК00017954 на сумму 711 833,40 руб.;

- от 01.11.2023 № ВК00018240 на сумму 683 149,20 руб.;

- от 03.11.2023 № ВК00018469 на сумму 143 260 руб.;

- от 03.11.2023 № ВК00018536 на сумму 35 071,20 руб.;

- от 03.11.2023 № ВК00018538 на сумму 84 514,80 руб.;

- от 03.11.2023 № ВК00018554 на сумму 131 080,80 руб.;

- от 09.11.2023 № ВК00018946 на сумму 13 872,50 руб.;

- от 09.11.2023 № ВК00018948 на сумму 305 662,60 руб.;

- от 09.11.2023 № ВК00018956 на сумму 4 521,60 руб.;

- от 09.11.2023 № ВК00018973 на сумму 136 479,60 руб.;

- от 13.11.2023 № ВК00019114 на сумму 24 406, 20 руб.;

- от 13.11.2023 № ВК00019115 на сумму 190 282, 20 руб.;

- от 13.11.2023 № ВК00019201 на сумму 468 057, 60 руб.;

- от 14.11.2023 № ВК00019253 на сумму 11 946 руб.;

- от 14.11.2023 № ВК00019254 на сумму 6 974, 40 руб.;

- от 14.11.2023 № ВК00019271 на сумму 5 760 руб.;

- от 15.11.2023 № ВК00019378 на сумму 85 649, 70 руб.;

- от 21.11.2023 № ВК00019875 на сумму 6 817,50 руб.;

- от 21.11.2023 № ВК00019876 на сумму 11 122,50 руб.;

- от 23.11.2023 № ВК00020082 на сумму 40 825, 20 руб.;

- от 23.11.2023 № ВК00020144 на сумму 167 999, 80 руб.;

- от 23.11.2023 № ВК00020146 на сумму 79 324, 20 руб.;

- от 23.11.2023 № ВК00020149 на сумму 23 000 руб.;

- от 27.11.2023 № ВК00020313 на сумму 7 135, 80 руб.;

- от 27.11.2023 № ВК00020315 на сумму 8 363, 40 руб.;

- от 27.11.2023 № ВК00020316 на сумму 2 972, 40 руб.;

- от 27.11.2023 № ВК00020322 на сумму 10 983, 60 руб.;

- от 27.11.2023 № ВК00020323 на сумму 9 199 руб.;

- от 28.11.2023 № ВК00020402 на сумму 10 821, 60 руб.;

- от 20.12.2023 № ВК00022229 на сумму 16 173, 60 руб.

В результате оставления претензионного письма от 14.06.2024 № 1460 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил об иной сумме задолженности 4 388 192 руб. 44 коп., указав сведения по оплате по ряду УПД, а также то, что не им не приняты к учету УПД от 03.11.2023 № ВК00018536, от 03.11.2023 № ВК00018538, от 03.11.2023 № ВК00018554, от 23.11.2023 № ВК00020082.

Истец после поступивших возражений уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав иной размер долга и процентов, однако пояснил, что товар по УПД от 03.11.2023 № ВК00018536, от 03.11.2023 № ВК00018538, от 03.11.2023 № ВК00018554, от 23.11.2023 № ВК00020082 принимался без замечаний уполномоченными представителями ФИО3 по доверенности от 01.11.2023 № К-47 и ФИО4 по доверенности от 15.11.2023 № К-48.

Ответчик указанный довод истца не опроверг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательства по поставке товаров Поставщиком исполнены надлежащим образом, документально подтверждены, товары по представленным УПД приняты Покупателем без замечаний.

При этом ответчик не дал разумных пояснений суду по доводу о том, по каким причинам он не принимает к учету товар, принятый по УПД от 03.11.2023 № ВК00018536, от 03.11.2023 № ВК00018538, от 03.11.2023 № ВК00018554, от 23.11.2023 № ВК00020082, при наличии в материалах дела достаточных доказательств того, что товар принят уполномоченными лицами ответчика без возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств в подтверждение своего довода ответчик не привел.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательства полной оплаты товаров не представлены, остаток задолженности с учетом имеющихся сведений по оплате составляет 4 679 736 руб. (истец уточнил расчет на основании возражений ответчика).

Ответчик уточненный расчет основного долга не оспорил.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товаров ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты полученных товаров, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 4 679 736 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ исходя из периода просрочки по каждому из УПД, суммарно размер процентов составил 527 548 руб. 57 коп. (истец уточнил расчет процентов с учетом возражений ответчика).

Ответчик уточненный расчет процентов не оспорил.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчетов процентов, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 49 169 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2024 № 995737 и от 26.07.2024 № 731.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 49 036 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 036 руб. государственной пошлины, тогда как 133 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГЕОТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 5 207 284 руб. 57 коп., в том числе: 4 679 736 руб. основного долга, 527 548 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 49 036 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.07.2024 № 731.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев