Резолютивная часть решения от 8 декабря 2022 г. по делу № А28-5419/2022

34/2022-186872(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-5419/2022

ФИО1 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

заместителя прокурора ФИО1 ской области Петрова А.Ю. (адрес: 610000, Россия, <...>)

в интересах муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района ФИО1 ской области (адрес: 612740, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Сервисно-торговой компании «Вятка-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>),

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612744, Россия, <...>)

о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.11.2020 к договору аренды недвижимого муниципального имущества от 27.01.2016 № 03/16 и истребовании имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Управления муниципальным имуществом муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района ФИО1 ской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>) при участии в судебном заседании представителей:

Прокуратуры – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021;

ООО СТК «Вятка-Мастер» – ФИО4 по доверенности от 03.07.2022; МУП ЖКХ «Благоустройство» – ФИО5 по доверенности от 05.05.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение от 20.10.2020 к договору аренды недвижимого муниципального имущества от 27.01.2016 № 03/16, заключенного муниципальным унитарным предприятием жилищно-


коммунального хозяйства «Благоустройство» и обществом с ограниченной ответственностью Сервисно-торговой компанией «Вятка-Мастер».

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью Сервисно-торговой компанией «Вятка-Мастер» в пользу муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района ФИО1 ской области нежилое помещение общей площадью 60,2 кв.м (17.9 кв.м. и 42.3 кв.м.) указанное в техническом паспорте на нежилое здание по адресу: <...> (литера А-5, номера помещений на плане 31, 32).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисно-торговой компании «Вятка-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612744, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы о взыскании государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.12.2021 9:41:13Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна