Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-77854/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77854/21-182-412
г. Москва
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" (107023, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ–ЛАБ» (152020,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКИЙ, УЛИЦА ТРУДОВАЯ, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 81 603 руб. 89 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности № 262/2021 от 01.01.2021 г.

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДПД РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к И ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ–ЛАБ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по субагентскому договору на осуществление деятельности по приему платежей̆ физических лиц № СА/РN00084 от 01.03.2018 в размере 81 603 руб. 89 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, представил в материалы дела письменные доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в между АО «ДПД РУС» (до 23.08.2018 - АО «Армадилло Бизнес Посылка»; далее - агент) и ООО «АЙТИ–ЛАБ» (далее - субагент) субагентский договор на осуществление деятельности по приему платежей̆ физических лиц №СА/РN00084 от 01.03.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора агент поручает, а субагент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет агента, в том числе действия по приему от приема от физических лиц наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физических лицо оплате товаров перед поставщиком (наложенный платеж).

Порядок перечисления полученных денежных средств субагентом агенту урегулирован Приложением №2 к Договору (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае, если поручение Агента не будет выполнено либо выполнено ненадлежащим образом, и денежные средства не будут получены у физических лиц (плательщиков) Субагентом по своей вине, то в этом случае Субагент перечисляет Агенту платеж, подлежащий получению от физического лица, в полном размере за соответствующий отчетный период.

Между сторонами также был заключен агентский договор на прием и выдачу отправлений №AГ/PN00084 от 01.03.2018 (далее - агентский договор).

В соответствии с п. 2.1. агентского договора, Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с оказанием следующих услуг в пунктах Агента для клиентов Принципала (Отправителей или Получателей):

2.1.1. по приему, оформлению и/или выдаче отправлений;

2.1.2. по проведению расчетов с плательщиками (Отправителями/ Получателями) за услуги Принципала по полученным и/или выданным Отправкам с последующим переводом Принципалу полученных денежных средств на расчетный счет. Максимальная сумма при наличных расчетах не должно превышать 100 000 (сто тысяч) рублей по одному Поручению. В случае проведения расчетов и получении Агентом наличных денежных средств от физических лиц не за услуги Принципала, стороны обязуются заключить субагентский договор на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц;

2.1.3. по осуществлению последующих расчетов с Принципалом по исполнению настоящего договора.

Согласно п. 5.2 агентского договора денежные средства, полученный агентом по исполнению поручений, агент обязан перечислять принципалу еженедельно в тенение всего срока действия договора.

В обеспечение договора №СА/РN00084 от 01.03.2018 и договора №AГ/PN00084 от 01.03.2018 между сторонами был заключен договор обеспечительного взноса № №РN00084/ОВ от 26.07.2016 на сумму 10 000 руб., согласно которому при неисполнении субагентом принятых на себя обязательств агент вправе получить возмещение за счет суммы обеспечительного взноса, перечисленного субагентом на расчетный счет агента.

В рамках Договора агент передал субагенту грузы с обязательством последующего получения от физических лиц при доставке грузов денежных средств на сумму 90 406,60 руб., что подтверждается двусторонне подписанными реестрами доставок (№ 19364123869 от 11.12.2019, № 19384600640 от 12.12.2019, № 19451507393 от 16.12.2019, № 19476195131 от 17.12.2019, № 19494935162 от 18.12.2019, № 19721109932 от 30.12.2019, № 19862853608 от 13.01.2010).

Поскольку субагент получил от агента грузы для доставки физическим лицам с обязательством получить от них денежные средства, субагент обязан был перечислить агенту полученные или не полученные денежные средства. Субагентом не были выполнены обязательства по перечислению полученных от физических лиц денежных средств агенту.

Кроме того, по агентскому договору также неисполнении обязательства по перечислению полученных от физических лиц денежных средств от 15.01.2020, 20.01.2020 на сумму 1 197,29 руб.

Претензия № 180320/РN00084 от 18.02.2020, направленная в адрес ответчика 25.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора №СА/РN00084 от 01.03.2018 и договора №AГ/PN00084 от 01.03.2018, часть суммы задолженности погашена за счет обеспечительного взноса в размере 10 000 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по договора №СА/РN00084 от 01.03.2018 задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2020 составляет 80 406,60 руб., по договору №AГ/PN00084 от 01.03.2018 задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2020 составляет 1 197,20 руб.

В соответствии со статьёй̆ 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусматривает ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Сроки переводов согласно п. 3.2 Договора должны соответствовать графику платежей, установленному Приложением №3 к Договору, согласно которому субагент осуществляет переводы денежных средств, принятых у физических лиц не позднее следующего рабочего дня со дня получения отчета субагента в соответствии с расписанием.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены в договоре.

Как указано в п. 3.1.9 агентского договора агент обязан своевременно представлять принципалу письменные отчеты агента согласно приложению № 3 к агентскому договору, а также счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.1 агентского договора перечисление денежных средств, принятых от получателей принципала наличными и банковскими картами производится на расчетный счет принципала в соответствии с процедурой, описанной в приложении №3 к агентскому договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 240 546,66 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1005, 1006 ГК РФ, и ст.ст. 4, 49, 65, 110, 131, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ–ЛАБ» (152020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДПД РУС» (107023, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 81 603 (восемьдесят одна тысяча шестьсот три) руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

Ю.Б. Моисеева