Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А06-8749/2022

179/2023-31928(2)


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8749/2022
г. Саратов
03 августа 2023 года
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «ЭнергоВодСтрой» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2023 года (мотивированное решение от 14 июня 2023 года) по делу № А06-8749/2022, принятое в порядке упрощённого производства

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2021 года, февраль-март 2022 года в сумме 2 767,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее – ООО «ЭнергоВодСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2021 года, февраль-март 2022 года в сумме 2 767,68 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2023 изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования МУП «Астрводоканал» удовлетворены в полном объеме.

14.06.2023 Арбитражным судом Астраханской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭнергоВодСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на акт сверки, подписанный сторонами на 31.03.2023, согласно которому задолженность отсутствует, поскольку была уплачена платежным поручением № 27 от 31.03.2023.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 24.07.2023 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 24.06.2023.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 05.07.2023 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП «Астрводоканал», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от исковых требований, в виду исполнения ответчиком требований МУП «Астрводоканал».

Изучив содержание заявления МУП «Астрводоканал» об отказе от иска в полном объеме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано и.о. генерального директора МУП «Астрводоканал» ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 03.07.2023.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз. 3 п.11 названного Постановления).

Из материалов дела видно, что сумма долга уплачена ответчиком после обращения истца в суд, что не отрицается ответчиком, в связи с чем, государственная пошлина за подачу иска в размере 2 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ЭнергоВодСтрой», поскольку при подаче жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия г. Астрахани

«Астрводоканал» от искового требования по делу № А06-8749/2022.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2023 года

(резолютивная часть решения от 16 мая 2023 года) по делу № А06-8749/2022,

принятое в порядке упрощенного производства отменить, производство по делу - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.Ф. Котлярова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00

Кому выдана Котлярова Анастасия Федоровна