Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-37889/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-37889/2019 12 сентября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 704 руб. 24 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.18 от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.19 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец просил взыскать с ответчика 25959руб.36коп. долга за поставленную в декабре 2018года-марте 2019 года тепловую энергию по договору № БАЗ-0042/19, БАЗ-0042/18, неустойку в сумме 1744руб.88коп. по п.9.1 ст.15 ФЗ О теплоснабжении, 2000руб. расходы по госпошлине. Определением суда от 03.07.19 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в определении от 29.08.19 пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 28.08.19 ответчик представил отзыв, указав на произведенные оплаты, в связи с чем истцу необходимо проверить поступление оплат и уточнить иск либо представить возражения на отзыв. В настоящее заседание от истца поступило ходатайство об уточнении иска, истец отказался от взыскания суммы долга, с учетом действующей ставки ЦБ РФ 7% годовых истец просит взыскать 2652руб.31коп. неустойки по п.9.1 ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.01.19 по 14.08.19, 2000руб. расходы по госпошлине. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Ответчик против начисления неустойки возражает, т.к. поставка отопления осуществлялась до заключения контрактов. Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, суд Истец просит взыскать с ответчика 2652руб.31коп. неустойки по п.9.1 ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.01.19 по 14.08.19 за нарушение сроков оплаты поставленной в декабре 2018года-марте 2019 года тепловой энергии по договору № БАЗ-0042/19, БАЗ-0042/18. Ответчик против начисления неустойки возражает, т.к. поставка отопления осуществлялась ,по его мнению, до заключения контрактов. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в установленные сроки, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ. В связи с тем, что истец отказался от взыскания суммы долга, производство по делу в части взыскания 25959руб.36коп. долга за поставленную в декабре 2018года-марте 2019 года тепловую энергию подлежит прекращению по п.4ч.1ст.150 АПК РФ. Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с УФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2652руб.31коп. неустойки по п.9.1 ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.01.19 по 14.08.19, 2000руб. расходы по госпошлине. 3.Производство по делу в части взыскания 25959руб.36коп. долга за поставленную в декабре 2018года-марте 2019 года тепловую энергию прекратить. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 4.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Т.И. Шулепова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (подробнее)Главный судебный пристав УФССП по Свердловской обл. Осьмак Владимир Иванович (подробнее) Ответчики:Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Шулепова Т.И. (судья) (подробнее) |