Решение от 11 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53079/2023
12 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 248021, г. КАЛУГА, КАЛУЖСКАЯ обл., МОСКОВСКАЯ УЛ, Д. 241, ОГРН: 10240013373601024001337360);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес: Россия 192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СЕДОВА УЛИЦА, ДОМ 11, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н КАБ.223, ОГРН: 1047811001831);

третье лицо акционерное общество «Атомстройэкспорт»

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2, доверенность (посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.05.2024, от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Калужский турбинный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод "Знамя Труда" (далее – ответчик) об обязании ответчика выполнить обязательства, указанные в договоре поставки № 90302-2021-29 от 19.05.2021, произвести полную поставку продукции истцу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 287 876 руб. 40 коп., неустойку за период с 26.04.2023 по дату поставки продукции из расчета 0,05% от суммы неисполненного обязательства по спецификациям № 3/100026 от 06.07.2021, № 4/100027 от 06.07.2021, № 5/100028 от 11.08.2022, № 6/100029 от 16.07.2021; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 165 439 руб.

Определением от 08.06.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 14.09.2023.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, приобщил отзыв ответчика к материалам дела и отложил судебное заседание.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атомстройэкспорт».

В настоящее судебное заседание явились истец и ответчик, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 121 849 396 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 06.11.2025 с ее последующим начислением до даты поставки товара. Уточнение принято судом.

Представитель ответчика не возражал против требования истца об обязании произвести полную поставку продукции истцу, заявил о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца против снижения размера неустойки возражал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 90302-2021-29 от 19.05.2021 (далее -Договор) заключенным между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик), Ответчик обязался поставить (передать в собственность), а Истец принять и оплатить Товар, прошедший процедуру таможенной очистки, в соответствии с согласованными сторонами Протоколами согласования цен и/или Приложениями (Спецификациями), являющимися неотъемлемой частью Договора в соответствии с договором (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, сроки и условия его поставки, адрес пункта назначения, порядок расчетов согласовываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях) к Договору (п. 1.2.)

Спецификация № 3/100026 от 06.07.2021.

В соответствии со спецификацией № 3/100026 от 06.07.2021 стоимость Товара составляет 74 872 800 рублей с НДС.

Предоплата в размере 50 % (37 436 400 рублей) была перечислена Истцом 30.12.2021 и 17.01.2022 (п/п 141843 на сумму 20 215 656 руб. и п/п 142081 на сумму 17 220 744 руб.)

Согласно спецификации, срок поставки 240 дней с момента оплаты аванса, следовательно, поставка Товара должна быть 14.09.2022. В указанный срок Товар не был поставлен. Ответчиком поставлен Товар с просрочкой поставки.

При непоставке или не полной поставке Товара в срок, предусмотренный Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 6.1. в редакции протокола урегулирования разногласий).

Таким образом, по состоянию на 06.11.2025 размер неустойки по спецификации № 3/100026 от 06.07.2021 составляет 28 189 708, 80 рублей.

В соответствии со спецификацией № 4/100027 от 06.07.2021 стоимость Товара составляет 74 872 800,00 рублей с НДС.

Предоплата в размере. 50 % (37 436 400,00 рублей) была перечислена Истцом 30.12.2021г. (п/п 141842 на сумму 37 436 400,00 руб.).

Согласно спецификации, срок поставки 240 дней с момента оплаты аванса, следовательно, поставка Товара должна быть 29.08.2022 (с учетом ст. 193 ГК РФ). В указанный срок Товар не был поставлен. Ответчиком поставлен Товар с просрочкой поставки.

По состоянию на 06.11.2025 размер неустойки по спецификации № 4/100027 от 06.07.2021 составляет 29 669 335, 20 рублей.

В соответствии со Спецификацией № 5/100028 от 11.05.2022 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 11.05.2022 стоимость Товара составляет 84 820 800 рублей с НДС.

Предоплата в размере 37 436 400,00 рублей была перечислена Истцом 21.03.2022г. (п/п 145716 на сумму 37 436 400,00 руб.).

Согласно спецификации, срок поставки 240 дней с момента оплаты аванса и подписания спецификации, следовательно, поставка Товара должна быть 09.01.2023г. (с учетом ст. 193 ГК РФ). Ответчиком произведена досрочная поставка Товара на сумму 3 531 600,00 рублей (п/п 1734 от 26.12.2022). Ответчиком поставлен Товар с просрочкой поставки. Товар на сумму 4 704 000 руб. не поставлен.

По состоянию на 06.11.2025 размер неустойки по спецификации № 5/100028 от 11.05.2022 составляет 31 713 150, 50 руб.

В соответствии со спецификацией № 6/100029 от 16.07.2021 стоимость Товара составляет 74 872 800 рублей с НДС.

Предоплата в размере 50 % (37 436 400,00 рублей) была перечислена Истцом 24.02.2022г. (п/п 144705 на сумму 37 436 400,00 руб.).

Согласно спецификации, срок поставки 240 дней с момента оплаты аванса, следовательно, поставка Товара должна быть 24.10.2022 (с учетом ст. 193 ГК РФ). В указанный срок Товар не был поставлен на сумму 13 326 000 руб.

По состоянию на 06.11.2025 размер неустойки по спецификации № 6/100029 от 16.07.2021. составляет 32 277 201, 60 руб.

Общий размер неустойки по спецификациям: № 3/100026, № 4/100027, № 5/100028, № 6/100029 к договору, № 90302-2021-29 от 19.05.2021 по состоянию на 06.11.2025 составляет 121 849 396, 20 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил ответчику претензию № ГД/ДЮВ-70314 от 15.03.2023г. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 10.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) все споры и противоречия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, стороны будут стараться урегулировать в досудебном порядке. Срок рассмотрения претензии - 20 календарных дней с момента ее получения. Все неурегулированные в досудебном порядке вопросы передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, претензия была получена Ответчиком 24.03.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из представленных документов, ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по поставке истцу товара.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих поставку товара, ответчик не представил.

Поскольку отсутствуют доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара, суд полагает требование истца о понуждении ответчика передать спорный товар по договору поставки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по поставке истцу товара.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих поставку товара, ответчик не представил.

Поскольку отсутствуют доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о понуждении ответчика передать спорный товар по договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При непоставке или не полной поставке Товара в срок, предусмотренный Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 6.1. в редакции протокола урегулирования разногласий).

Истцом начислена неустойка в размере 121 849 396, 20 руб., рассчитанная до 06.11.2025 включительно, а также пени за просрочку поставки товара в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по поставке товара.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о снижении неустойки суд нашел обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд снижает размер неустойки, как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, до суммы 60 924 699 руб. 10 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлина в размере 40 561 руб., пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать акционерное общество «Завод «Знамя труда» (ИНН <***>) в течение 30 календарных дней после вступления в силу решения суда поставить публичному акционерному обществу «Калужский турбинный завод» недопоставленный товар, предусмотренный спецификациями № 5/100028, № 6/100029 к договору № 90302-2021-29 от 19.05.2021 на общую сумму 18 030 000 руб. с НДС согласно просительной части иска.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Знамя труда» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Калужский турбинный завод» (ИНН <***>) 60 924 699 руб. 10 коп. неустойки и 165 439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Знамя труда» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 40 561 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.