Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А46-21898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21898/2020
28 апреля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550102600084) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г. Омск, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 644098, <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 21.04.2021 сроком на 5 лет, личность удостоверена паспортом;

от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

ФИО5 лично, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) обратился 09.12.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-21898/2020, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 02.02.2021.

24 декабря 2020 года из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому за ФИО3 зарегистрированы права на недвижимое имущество.

28 декабря 2020 года из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО3

01 февраля 2021 года от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное заявление, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

01 февраля 2021 года в материалы дела поступили сведения из Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Че ФИО6 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

01 февраля 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ФИО5 поступило ходатайство о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании, состоявшемся 02.02.2021, ФИО5 поддержала ходатайство о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя представил копии договоров займа от 15.11.2019 № 1/2019, от 11.01.2020 № 1/2020 и актов к ним.

В судебном заседании, открытом 02 февраля 2021 года объявлен перерыв до 15 часов 35 минут 09 февраля 2021 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет.

05 февраля 2021 года от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому ФИО3 указывает на отсутствие имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, пояснила, что задолженность имеется перед кредиторами свыше 4 млн. рублей, против введения в отношении нее процедуры реализации имущества не возражает.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 заявление ФИО5 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, в связи с чем ФИО5 ходатайство о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не подержала.

Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО5 возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина ввиду наличия зарегистрированного за должником имущества, позволяющего ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.03.2021.

15 марта 2021 года от должника поступили дополнительные пояснения о составе принадлежащего ему имущества с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании, открытом 16 марта 2021 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 23 марта 2021 года.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.03.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 25.03.2021, от ФИО5 поступили дополнительные пояснения, в опровержение доводов должника в части принадлежности ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок бывшему супругу должника, а также ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих финансовое состояние должника.

Судом ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено.

06 апреля 2021 года из общества с ограниченной ответственностью «РОСКОШНЫЙ СТИЛЬ ЮВЕЛИРНОЙ ТОРГОВЛИ» поступила копия трудового договора, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

08 апреля 2021 года из Отделения Пенсионного фонда РФ Омской области поступили сведения заработке (доходе) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., служащем объектом обложения страховыми взносами за 2018-2021 гг., сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

08 апреля 2021 года из ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска поступили сведения заработке (доходе) должника, служащем объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

14апреля 2021 года из Межрайонной ИФНС № 4 по Омской области поступили сведения о заработке (доходе) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения о счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в кредитных организациях.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

ФИО5 ходатайствовала об истребовании из кредитных организаций выписки о движении денежных средств, открытых на имя ФИО3, за период с 15.12.2017 г. по настоящее время из:

1. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес: 125124, <...> счет №40817810790170025018;

2. «Газпромбанк» (АО), филиал «Западно-Сибирский» счет № 40817810921290018234;

3. «РОСБАНК» (ПАО), филиал Сибирский счет № 40817810174700015328;

4. «Сбербанк России» (ПАО), Омское отделение № 8634 счет № 40817810245002246415, счет №40817810645003423251, счет № 40817810745001898270.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, документы, в отношении которых заявлено ходатайство об истребовании, не будут иметь существенного значения применительно к разрешению судом вопроса о введении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ФИО3

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, ФИО5, участвующих в судебном заседании, суд полагает заявление ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО3 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ИП ФИО2 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в общем размере 525 800 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 26.08.2020 по делу № 2-2403/2020, вступившим в законную силу 12.10.2020, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору денежного займа от 15.11.2019 № 1/2019 в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02.09.2020 по делу № 2-2466/2020, вступившим в законную силу 31.10.2020, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору денежного займа от 11.01.2020 № 1/2020 в размере 220 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Документов, подтверждающих погашение должником вышеуказанной задолженности на дату обращения кредитора в суд, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено и признано должником, что до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, сумма задолженности в размере 525 800 руб. перед ИП ФИО2, не погашена.

Указанная кредитором задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин-должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку заявление кредитора – ИП ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом введение в отношении гражданина процедуры банкротства по заявлению конкурсного кредитора допустимо при установлении следующих обстоятельств: требование к должнику должно составлять не менее 500 000 руб., обязательство или обязанность не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), право подтверждено судебным актом или документом, имеющим исполнительную силу (за исключением требований кредитных организаций, пункты 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должником, кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО5 ходатайствовала о введении процедуры реструктуризации долгов.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Так, как следует из справки о доходах физического лица от 11.02.2019 № 20 за 2018 год, ежемесячный доход должника в 2018 году составлял в среднем 5 256 руб. 84 коп., из справки о доходах физического лица от 11.02.2020 № 20 за 2019 год, ежемесячный доход должника в 2019 году составлял в среднем 5 463 руб. 48 коп., из справки о доходах физического лица от 24.02.2021 № 20 за 2020 год, ежемесячный доход должника в 2020 году составлял в среднем 5 840 руб. 89 коп.

В собственности у должника имеется недвижимое имущество (жилой дом, расположенный по адресу: <...>, являющийся единственным пригодным для должника жильем, а также земельный участок под жилым домом).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, как следует из материалов дела № А46-21898/2020, судом принято заявление ФИО5 в качестве заявления о вступлении в дело № А46-21898/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

В качестве основания заявленных требований, ФИО5 указано, что решением Ленинского районного суда города Омска по делу № 2-6544/2016 от 09.11.2016 исковые требования ФИО5 к ФИО3 удовлетворены частично: присуждены сумма основного долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты по договору займа размере 1 336 472 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по соглашению в размере 1 754 руб. 82 коп., убытки в размере 48 000 руб., государственная пошлина в размере 21 631 руб. 14 коп., всего на общую сумму 2 707 858 руб. 18 коп. Решение вступило в законную силу.

По состоянию на 25.01.2021 сумма задолженности ФИО3 перед ФИО5, согласно справке судебного пристава-исполнителя составляет 2 513 857 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 1 132 634 руб. 69 коп., проценты по договору займа в размере 1336 472 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по соглашению в размере 1 754 руб. 82 коп., убытки в размере 48 000 руб.

Таким образом, на данный момент в отношении ФИО3 имеется известная суду задолженность перед кредиторами в общем размере 3 039 657 руб. 01 коп.

Годовой доход должника существенно ниже имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия у должника имущества, за счет которого в течение непродолжительного времени могут быть в полном объеме исполнены его денежные обязательства, в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд полагает ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, поскольку должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, при этом уровень доходов должника недостаточен для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку, учитывая размер задолженности и размер дохода должника, должник в любом случае не сможет исполнить план реструктуризации долгов в сроки, установленные Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В любом случае Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), если процедура реструктуризации долгов ранее не вводилась (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Суд полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Одной из законных целей банкротства граждан является цель социальной реабилитации гражданина (освобождение от обязательств). Указанная цель может достигаться только по результатам проведения одной из процедур банкротства, в частности процедуры реализации.

Поэтому вопрос освобождения или неосвобождения должника от обязательств в зависимости от его добросовестности или недобросовестности будет разрешен не на стадии проверки обоснованности заявления, а по результатам процедуры реализации имущества должника.

На стадии проверки обоснованности требования данный вопрос разрешаться не должен, так как на этой стадии подлежит разрешению лишь вопрос наличия у должника признаков неплатежеспособности.

Иной подход привел бы к ограничению права должника на судебную защиту.

Злоупотребления правом на судебную защиту, которая могла бы являться единственным препятствием для рассмотрения дела о несостоятельности должника по существу, суд в данном деле не усматривает.

При этом кредиторы должника (в том числе, ФИО5) не лишены возможности заявлять доводы о недобросовестности действий должника, а также заявить о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в целом или определенных обязательств как при рассмотрении отдельных обособленных споров и вопросов в деле, так и при рассмотрении судом вопроса о завершении реализации имущества должника в связи с (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

Соответственно, суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Суд также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу – ИП ФИО2 внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (чек-ордер от 09.12.2020 Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала № 227).

В связи с введением в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, требование ИП ФИО2 в размере 520 000 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, без обеспечения залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющим имуществом должника.

Как указывалось выше, Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Че ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Че ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО3 последствия признания ее несостоятельной (банкротом), установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц составляет 300 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, заявитель – ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г. Омск, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 644098, <...>).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.09.2021).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 Че ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14654, адрес для направления корреспонденции: г. Омск, ул. Омская, д. 115, корп. 1, кв. 1, 644070), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550102600084) в размере 520 000 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

7. Взыскать с ФИО3 в индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550102600084) 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 23 сентября 2021 года в 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья И.В. Сорокина