Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-103678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103678/2020-65-1000
30 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 30 сентября 2020 г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Бушкарева, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовым Д.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Бункерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 7 237 351,53 руб.

при участии, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» (далее по тексту – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Бункерная компания» (далее по тексту – Ответчик, Исполнитель) о взыскании убытков в размере5 767 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений. Дал пояснения пол существу спора

В судебном заседании представитель ответчика Возражало против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, а также доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «НК «Роснефть» и АО «Бункерная компания» заключены договоры по оказанию услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива № 100017/02255Д от 02.05.2017, № 100019/00014Д от 01.01.2019, согласно условиям которых Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику на условиях настоящего договора комплексную услугу по приему нефтепродуктов Заказчика на нефтебазах (припортовых терминалах, нефтехранилища), далее- «Терминал», накоплению (обеспечению сохранности) нефтепродуктов Заказчика и отгрузке на суда в порту по распоряжению Заказчика для бункеровки российского и иностранного флота, представительство интересов Заказчика в районах проведения бункерных операций (далее- «Услуга»), а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимое для оказания Услуг (в т.ч. соответствующую доверенность) и оплатить Исполнителю оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1.1 Договоров Исполнитель имеет право привлекать к приемке нефтепродуктов сторонние нефтебазы и терминалы, оставаясь ответственным перед Заказчиком за их действия.

Согласно п.4.1 Договоров доставка нефтепродуктов Заказчиком на Терминал Исполнителя производится железнодорожным транспортом в цистернах или морским транспортом.

Пунктами 4.2. Договоров установлено, что передача нефтепродуктов перевозчиком получателю производится на подъездных путях станций назначения, в порядке, установленном Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Исходя из п.4.3 Договоров, следует, что в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, Исполнитель обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному рейсу данных цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженного вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Заказчиком. Время использования цистерн выше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае простоя вагонов Заказчика на станции назначения (выгрузки) Заказчик вправе предъявить Исполнителю, а Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику убытки, в виде подлежащей уплате Заказчиком неустойки, предъявленной Заказчику в размере 1 500 рублей за вагон за сутки нарушения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытия на станцию назначения») груженой цистерны на станцию и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») порожней цистерны на указанную Заказчиком станцию, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Исполнителем данных ГВЦ ОАО «РЖД» Исполнитель предоставляет Заказчику заверенную копию железнодорожной накладной относительно дат прибытия (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае выявления отличия дат передачи вагонов с путей необщего пользования от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45ВЦ), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45ВЦ) и/или ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46ВЦ). Стороны подтверждают, что сведения о датах, указанных в перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и/или памятках приемосдатчика (ГУ-45ВЦ), ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46 ВЦ) имеют преимущественные значения перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» и должно подтверждаться заверенными копиями памятки приемосдатчика (ГУ-45 ВЦ). В указанных в настоящем подпункте случаях Исполнитель вправе обратиться к Заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Для данной корректировки Исполнитель обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Заказчику по электронной почте надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика, с последующим предоставлением указанных копий на бумажных носителях по почте и/или курьером не позднее 25 календарных дней от даты получения претензии. Указанные в настоящем абзаце электронной почты и почтовому адресу, указанным в Договоре разделе «Реквизиты Сторон». В случае частичного признания Исполнителем сверхнормативного простоя Исполнитель обязан оплатить претензию Заказчика на соответствующую корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя Исполнитель обязан предоставить Заказчику корректирующие документы. Исполнитель принимает во внимание, что Заказчик несет обязательство по выплате неустойки перед третьими лицами в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими договорами.

Если Исполнитель не представил Заказчику необходимые документы в указанные в настоящем пункте сроки, время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке. В случае если Заказчиком не была своевременно предоставлена инструкция по оформлению перевозочных документов на порожний вагон или отсутствовала (была отклонена ОАО «РЖД») заготовка электронной накладной на отправку порожнего вагона, Исполнитель предоставляет Заказчику для корректировки периода простоя копии актов общей формы, составленных Исполнителем, и ведомостей подачи-уборки вагонов.

Исполнитель освобождается от ответственности по данному пункту в следующих условиях:

-наличие инструкций Заказчика, запрещающих слив нефтепродуктов;

-отклонения ОАО «РЖД» приема порожних вагонов к перевозке по техническим или технологическим причинам, если грузоотправителем таких вагонов выступает Исполнитель (подтверждается актом общей формы, составленным ОАО «РЖД» или Исполнителем);

-прибытия цистерн с неисправностями (подтверждается актом общей формы, составленным ОАО «РЖД» или Исполнителем).

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», по договорам по оказании услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива Ответчик допустил простой 671 вагона на станции назначения, общим количеством 4927 суток.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных вагонов Истец заключал договоры транспортной экспедиции с экспедитором АО «РН-Транс».

Так Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии №РНТ/П-40268-РБ от 14.12.2017, №РНТ/П-40792-Р от 14.12.2017, №РНТ/П-40907-Ан от 14.12.2017, №РНТ/П-43455-Ач от 02.02.2018,№РНТ/П-43678-РБ от 02.02.2018, №РНТ/П-45468-Н от 26.02.2018,№РНТ/П-46633-РБ от 30.03.2018, №РНТ/П-46703-Н от 30.03.2018,№ РНТ/П-48357-Н от 27.04.2018, № РНТ/П-53608-Ач от 17.07.2018,№ РНТ/П-58848-Ач от 22.10.2018, № РНТ/П-62218-Н от 17.12.2018,№РНТ/П-62497-Ач от 17.12.2018, № РНТ/П-62498-Ач от 17.12.2018,№РНТ/П-64167-Ач от 17.01.2019, №РНТ/П-72898-Ач от 16.05.2019, №РНТ/П-75666-Н от 25.06.2019, №РНТ/П-75960-Ач от 25.06.2019, № РНТ/П-78382-Р от 23.07.2019, №РНТ/П-78383-Р от 23.07.2019, № РНТ/П-80051-Р от 20.08.2019, №РНТ/П-82055-Ня от 17.09.2019,№РНТ/П-82306-Р от 17.09.2019, № РНТ/П-83862-Ач от 16.10.2019,№ РНТ/П-84317-Н от 16.10.2019,№ РНТ/П-84318-Н от 16.10.2019, № РНТ/П-84335-Ня от 16.10.2019,№ РНТ/П-84590-Р от 16.10.2019, № РНТ/П-86343-Ач от 19.11.2019, № РНТ/П-86766-Н от 19.11.2019, № РНТ/П-86776-Ня от 19.11.2019,№РНТ/П-86777-Ня от 19.11.2019,№РНТ/П-88814-Ач от 17.12.2019,№РНТ/П-89260-Ня от 17.12.2019,№РНТ/П-89261-Ня от 17.12.2019 об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 7 246 500 рублей.

Получив от экспедитора АО «РН-Транс» претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов, ПАО «НК «Роснефть» перевыставило требования на общую сумму 7 246 500 рублей, направив претензии в адресАО «Бункерная компания».

Ответчик частично произвел оплату претензии №73-46660/пр от 30.03.2018, №73-62454/пр от 17.12.2018 в сумме 153 148,47 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договоров по оказании услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива № 100017/02255Д от 02.05.2017, № 100019/00014Д от 01.01.2019, составляет 7 237 351,53 рублей.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10.1 Договоров установлено, что все споры Сторон, возникающие при ненадлежащем исполнении настоящего Договора, или в связи с ним, которые Сторонами не удается урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

По мнению Ответчика, Истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением Ответчика и убытками Истца.

Между тем, п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Следовательно, бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и понесенными убытками лежит на Ответчике, поскольку убытки ПАО «НК «Роснефть», оплаченные своему экспедитору АО «РН-Транс» по договору транспортной экспедиции за нарушение им нормативных сроков на возврат вагонов являются обычным последствием от нарушения Ответчика аналогичного обязательства по договору, заключенному сПАО «НК «Роснефть».

- По мнению Ответчика, Истцом в нарушение условий договора не согласован график отгрузки нефтепродуктов.

Однако, согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом, п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие необходимых согласований, Ответчик приступил к исполнению своих обязательств по перевалке груза и принял от Истца оплату оказанных услуг. Приступая к исполнению своих обязательств, Ответчик тем самым гарантировал исполнение своих обязательств надлежащим образом в порядке ст. 309 ГК РФ. При этом документальных доказательств того, что данное обстоятельство стало препятствием для соблюдения нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой Ответчиком не представлено.

- По мнению Ответчика, в соответствии с условиями договора на эксплуатацию пути необщего пользования, заключенного с ОАО «РЖД», Ответчик может принимать ограниченное количество вагонов.

Однако ПАО «НК «Роснефть» стороной данного договора не является и в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Более того, условия Договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком не предусматривают ограничения подъездных путей и обязанность Истца организовать прибытие груженых вагонов в определенной количественной группе. При этом, как следует из писем Ответчика на заявкиПАО «НК «Роснефть» № 72-10195 от 22.02.2019 и № 72-24633 от 24.04.2019, Ответчик выражает готовность принять к перевалке единовременно груз в количестве 1 500 тн., не уведомляя при этом Истца о каких-либо ограничениях.

Таким образом, исковые требования ПАО «НК «Роснефть» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ и ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с АО «Бункерная компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 5 767 500 руб., а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 51 838 руб.

Возвратить ПАО «НК «Роснефть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 349 руб., уплаченную по платежному поручению № 46425 от 29.05.2020.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Бушкарев