Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-301423/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-301423/22-131-3000
г. Москва
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения от 24 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 320508100174254, ИНН <***>, дата регистрации 17.06.2020)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАКОМ" (адрес: 105215, <...>, ПОДВАЛ КОМНАТА 11, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2019)

о взыскании 102 131 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАКОМ" о взыскании 102 131 руб. 88 коп. задолженности по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортном от 01.01.2022г., из них 93 000 руб. долг, 9 131 руб.88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 31.12.2022г. начислять до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., почтовые расходы в размере -105,40 рублей отправка актов и счетов, 232,84 рубля отправка претензии, отправка искового заявления -474,04 рублей, 25.00 рублей.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 17.01.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 27.03.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

11.04.2023г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 11.04.2023г. в 09 час. 47 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 09.02.2023г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортном от 01.01.2022г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза на территории РФ. Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Заказчик пользуется услугами исполнителя по мере необходимости, на основании заявок. Заявки от заказчика поступали в письменном виде, в виде письменных сообщений на номер телефона и телефон водителя ФИО2

Все заявки исполнены ИП ФИО1 в сроки и в полном объеме. Для исполнения договора транспортной экспедиции с ООО «ТД РКС», по перевозке грузов, на машине Исполнителя ДАФ С822АВ/790, водитель ФИО2 согласно п.2 указанного договора.

Документы подтверждающие прием заявок и выполнение переданы ответчику ООО «СИАКОМ» в соответствии с п. 1.3 указанного договора.

Согласно п.п. 1.1. Исполнитель ИП ФИО1 осуществлял перевозку груза на основании заявок заказчика.

Все сопровождающие документы по грузам об исполнении заявок в соответствии с указанным договором, акты и счета, почтовым отправлением направлены Заказчику для оплаты.

Все грузы, согласно выставленным счетам доставлены грузополучателям.

В соответствии с п.п. 2.2.1 указанного договора все услуги, согласно заявкам, счетам и актам оказаны в полном объеме, согласно выставленным заявкам Заказчика. На основании п. 1.2. договора об оказании услуг по перевозке водитель ФИО2 обеспечил прием груза у грузоотправителя, а также сдачу его грузополучателю в соответствии с правилами перевозок грузов и выставленными актами (акты прилагаю). Для доказательства факта оказанных транспортных услуг имеются свидетели, которые готовы, данную информацию подтвердить на судебном заседании.

Заказчик обязан оплатить Исполнителю оказанные услуги, в размере и порядке установленными настоящим договором п.п. 2.2.3. п.2.

За оказанные услуги по перевозке грузов Исполнитель передал все оригинальные документы Заказчику путем направления почтой РФ, по указанном в договоре адресу ответчика, заказное письмо квитанция № 153205.

Исполнителем оказаны Заказчику услуги по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом за период с 26.01.2022г. по 26.02.2022г. на сумму 93 000 руб. согласно выставленным актам и счетам: Акт № 5 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; Акт № 6 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 15 000 рублей; Акт № 7 от 28 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 12 000 рублей; Акт № 8 от 02 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; Акт № 9 от 04 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; Акт № 10 от 09 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; Акт № 11 от 10 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; Акт № 12 от 26 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей. Акт приема-передачи товара на складе 809349, транспортная накладная от 27.01.2022г. Счет фактура, транспортная накладная от 28.01.2022г. Акт приема-передачи товара на складе, транспортная накладная от 03.02.2022г. Акт приема-передачи товара на складе, транспортная накладная от 10.02.2022г. Транспортная накладная от 09.02.2022г. Транспортная накладная от 25.02.2022г. Счет фактура от 25.02.2022г.

Заказчик обязан подписать акт о приеме выполненных работ, при условии, что, исполнитель передал заказчику документы, подтверждающие выполнение услуг в полном объеме. (п. 3 п.п. 3.3.2 договора).

25.10.2022г. в адрес ответчика направлена претензия. Долг не погашен. Факт задолженности ООО «СИАКОМом» подтвержден справкой из АО «Тинькофф Банка» от 23.11.2022г., перепиской, актами и счетами.

Согласно п.4 договора окончательная оплата производится заказчиком в адрес исполнителя в произвольном порядке после подписания акта о приеме выполненных работ. Акты и счета выполненных работ Заказчик не подписывает и не оплачивает.

Услуги по перевозке грузов выполнены Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, в соответствии договором об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.01 2022г. и вышеуказанными актами № 5-12 и счетами № 5-12. Данный факт подтверждается счетами фактурами и транспортными накладными и актами приема-передачи товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт заключения договора не оспаривает.

Истец отправил ответчику все сопровождающие документы на груз с исполнением заявок заказным письмом по квитанции №153205 с трек номером 14318576001011, которое ответчиком получено 17.10.2022. Ответчик не представил ни одного документа, подтверждающего, что в конверте не содержались те документы, которые заявлены истцом при отправке. Свои возражения по представленным документам в адрес истца также не представил. Доказательств иного ответчик суду не представил.

Также истец направил пакет документов с претензией 25.10.2022г., которая также получена ответчиком. Возражений по документам ответчик истцу не заявил. Иного в материалы дела не представил.

Факт оказания услуг также подтвержден актами приема-передачи, ТН, УПД , которые ответчиком не оспорены и получены.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Вопреки иным доводам ответчика о невыполненном истцом ему услуг, суд отмечает, что истцом представлены все подтверждающие материалы, с выпиской банковского счета о задолженности ответчика, Акта и счета № 5 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; 6.копия Актаи счета № 6 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 15 000 рублей; 7.копия Акта и счета № 7 от 28 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 12 000 рублей; 8.копия Акта и счета № 8 от 02 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; 9.копия Акта и счета № 9 от 04 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; 10.копия Акта и счета № 10 от 09 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; 11 .копия Акта и счета № 11 от 10 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; 12.копия Акта и счета № 12 от 26 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей. 13.копия Акта приема-передачи товара на складе 809349, копия транспортной накладной от 27.01.2022г., счета фактуры, транспортная накладная от 28.01.2022г., Акты приема-передачи товара на складе, транспортная накладная от 03.02.2022г., акты приема-передачи товара на складе, транспортные накладные от 10.02.2022г., от 09.02.2022г., от 25.02.2022г., счета фактуры от 25.02.2022г., распечатка телефонных звонков, акты выполненных работ, "WhatsApp" переписка, распечатка телефонных звонков.

Кроме того, суд учитывает, что аналогичные доводы ответчиком заявлялись также и при рассмотрении дела № А40-233055/20-131-2129, где истцом также выступал индивидуальный предприниматель, оказывающий услуги ответчику, обжалованного в 9ААС и в АС МО и оставленного в силе (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 09АП-42349/2021-ГК по делу N А40-233055/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2021 N Ф05-25299/2021 по делу N А40-233055/2020).

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не возвратил денежные средства, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.03.2022 и с 02.10.2022.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, о правомерности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как ч. 1, так и ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Суд принимает во внимание, что заявитель посчитал возможным для себя оплатить услуги представителей в заявленной сумме, что не является основанием для возложения на истца обязанности компенсировать указанные расходы заявителю.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом сумма расходов согласно расчета суда составляет 26 570 руб. 80 коп.

Суд частично принял во внимание доводы отзыва на заявление.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 8 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

Согласно части 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 794 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАКОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя Гаргалык Лилианы Ивановны сумму задолженности в размере 96 918 руб. 78 коп. по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортном от 01.01.2022г., из них 93 000 руб. долг, 3 918 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 93 000 руб., начиная с 01.01.2023г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 794 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова