Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А56-14713/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14713/2020
17 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,


при участии представителя банка Батченко Д.С. по доверенности от 15.09.2019;

представителя управляющего Луговской В.Ю. по доверенности от 08.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8852/2021) апелляционную жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-14713/2020 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Егоровой Раисы Александровны,

установил:

в рамках дела о банкротстве гражданки Егоровой Раисы Александровны определением суда первой инстанции от 16.02.2021 завершена процедура реализации гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) просит отменить обжалуемое определение от 16.02.2021. Банк в апелляционной жалобе указывает на ошибку в дате рождения должника, которая послужила причиной, по которой Банк не знал о введении в отношении Егоровой Р.А. процедуры реализации имущества и был лишен возможности своевременно направить заявление о включении в реестр требований кредиторов. При идентификации клиента Банки используют — ФИО гражданина, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документы, подтверждающего право иностранного гражданина на пребывание в РФ, адрес места регистрации и жительства, ИНН; СНИЛС. При учете ошибки в судебном акте в годе рождения, в отношении должника был указан СНИЛС и ИНН, место рождения. По которому также было необходимо проверить гражданина.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Финансовым управляющим в адрес ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) (РПО №19500947076857) было направлено уведомление, о введении в отношении Егоровой Раисы Александровны процедуры реализации имущества.

В ответ на данный запрос Банк предоставил справку об остатках денежных средств на счетах.

С указанием в примечании: «Информация о счетах предоставлена на 10.11.2020, в связи с тем, что ПАО «Банк Санкт-Петербург» узнал о банкротстве клиента только 10.11.2020. При получении информации из ЕФРСБ от 14.08.2020 года банкрот не был идентифицирован в связи с неверным указанием года рождения в Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании гражданина банкротом. Вместо 1956 года рождения был указан 1965 год рождения. Опечатка исправлена определением суда первой инстанции от 13.04.2021.

Данная информация была предоставлена по состоянию на 10.11.2020 уполномоченным представителем, а именно, начальником отдела Кузовлевой О.Ю., что указывает, на что Банку было известно о банкротстве данного гражданина, и у них была возможность на включение в реестр требований кредиторов, также, они не были лишены возможности направить заявления о включении в реестр требований кредиторов, с ходатайством о восстановлении срока предъявления требования.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска вышеназванного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Банк не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, на заявление ходатайств, при том, что Банк является профессиональным участником финансового рынка и отношений несостоятельности.

Учитывая, что Банку стало известно о банкротстве гражданки Егоровой Р.А. как минимум 10.11.2021, принимая во внимание длительное бездействие по необращению в суд первой инстанции до завершения процедуры, подачу апелляционной жалобы 15.03.2021, то есть спустя 5 (пять) месяцев, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Также апелляционная коллегия принимает во внимание то, что заявление самого должника о признании его банкротом направлено Банку 19.02.2020 и получено им 25.02.2020 (РПО № 19500942121439).

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков