Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-36896/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36896/2017-17-320
20 июня 2017 г
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола секретарем Назаровой Н.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АДМ Групп» (ОГРН 1067757976990, ИНН 7715619761, дата регистрации: 16.10.2006, адрес: 127411, г. Москва ш. Дмитровское, д.157) к Московской таможне ЦТУ ФТС России (117647, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.125) о признании недействительным решения от 08.02.2017 по ДТ №10129020/101016/0008038

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов-ти от 22.08.2016 №1, от заинтересованного лица: ФИО3 по дов-ти от 27.12.2016 № 04-17/132, ФИО4 по дов-ти от 27.12.2016 №04-17/125

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДМ ГРУПП» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - Ответчик, таможенный орган) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.02.2017 по ДТ №10129020/101016/0008038.

Заявленные требования мотивированны тем, что оспариваемое решение не соответствует положениям закона, поскольку для подтверждения таможенной стоимости товара общество представило полный пакет документов, свидетельствующих о достоверности заявленной ДТ таможенной стоимости товара и обосновывающих избранный метод ее определения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом проверено и установлено, что заявителем соблюден срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в суд.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 г. №FILC-04.07, Заявитель осуществил ввоз на территорию Российской федерации и произвел таможенное оформление товаров по декларации на товары (ДТ) №10129020/101016/0008038 (электрическое осветительное оборудование для использования со светодиодными лампами), 48950 шт., стоимостью 16770,73 долл.США на условиях FOB-Nansha).

При таможенном оформлении товара по указанным ДТ Заявитель представил в Московский Железнодорожный таможенный пост Московской таможни ЦТУ ФТС России комплекты документов, необходимых для регистрации и таможенного оформления. Таможенная стоимость товара по данной ДТ была определена Заявителем путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В ходе проверки ДТ таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные документы не являются достаточными для подтверждения таможенной стоимости товара и в рамках процедуры дополнительной проверки запросил у заявителя перечень документов и сведений в целях подтверждения заявленной в ДТ таможенной стоимости товара.

По итогам рассмотрения представленных обществом документов, таможенный орган вынес решение от 08.02.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10129020/101016/0008038. в результате окончательной корректировки таможенной стоимости сумма доначисленных таможенных платежей составила 287646,08 руб.

Заявитель, посчитав решение таможенного органа необоснованным, нарушающим права и законные интересы Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из нижеследующего.

Таможенный орган в обоснование принятого решения о корректировке таможенной стоимости товаров ссылается на то, что уровень таможенной стоимости ввезенных по ДТ №10129020/101016/0008038 товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по идентичным и однородным товарам, включая товары того же класса и вида. Представленные декларантом документы не дают основания для подтверждения обоснованности данного значительного расхождения.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 ТК ТС таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - таможенный союз) - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом. Определение, декларирование и контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, регламентируются ТК ТС, Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 г., Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".

Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенным представителем) (далее - декларант) таможенному органу при таможенном декларировании товаров в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (в соответствии с Порядком декларирования, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 (далее - Порядок декларирования).

Контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, осуществляется в соответствии с Порядком контроля таможенной стоимости товаров (далее - Порядок контроля) и Порядком корректировки таможенной стоимости, утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза N 376. В соответствии с пунктом 3 Порядка контроля данный порядок применяется:

- при осуществлении таможенного контроля до выпуска товаров; - при проведении дополнительной проверки в целях принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров;

- при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, по которым уже принято решение в отношении их таможенной стоимости.

Согласно пункту 2 Порядка декларирования таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенном органу при таможенной декларировании товаров.

Таким образом, контроль таможенной стоимости товаров проводится таможенным органом после ее определения и заявления декларантом в ДТ.

В соответствии со статьей 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения ("Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары").

При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

С учетом положений пункта 1 статьи 4 Соглашения для правильного понимания структуры таможенной стоимости, то есть того, какие компоненты в соответствии с международным договором должны быть включены в таможенную стоимость (независимо от того включены ли они продавцом в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате покупателем), и какие компоненты не должны быть включены в таможенную стоимость (и в этой связи, при условии документального подтверждения их размера, могут быть исключены из цены фактически уплаченной или подлежащей уплате покупателем), необходимо применение пунктов 1 и 2 статьи 5 Соглашения, в их взаимосвязи.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются:

1) следующие расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары: а) вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту посреднику) за оказание услуг по его представлению за рубежом, связанных с покупкой оцениваемых (ввозимых) товаров; б) расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами; в) расходы по упаковке, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке;

2) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на таможенную территорию Таможенного союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары: а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и тому подобные предметы, из которых состоят ввозимые товары; б) инструменты, штампы, формы и другие подобные предметы, использованные при производстве ввозимых товаров; в) материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров; г) проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров;

3) часть полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу;

4) расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза;

5) расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза;

6) расходы на страхование в связи с операциями, указанными в 4 и 5 пункта 1 статьи 5 Соглашения;

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Таможенного союза, на основании пункта 3 статьи 65 ТК ТС утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 г. Перечень документов, которыми подтверждается заявленная таможенная стоимость, определен приложением 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 15 Порядка контроля таможенной стоимости декларант (таможенный представитель) имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант (таможенный представитель) обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами, сведениями и пояснениями могут быть представлены другие документы и сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров. Документы, сведения и пояснения, указанные в первом и втором абзацах пункта 15 Порядка контроля таможенной стоимости, должны быть представлены декларантом (таможенным представителем) в таможенный орган одним комплектом (не частями) до истечения срока их представления.

Основанием для принятия решения о проведении дополнительной проверки, согласно пункту 11 Порядка проведения дополнительной проверки, утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", являются признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Такими признаками в частности могут являться: 1) выявленные с использованием системы управления рисками (далее - СУР) риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; 2) установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом Таможенным представителем); 3) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей; 4) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары по данным аукционов, биржевых торгов (котировок), ценовых каталогов; 5) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе, сырьевых), из которых изготовлены ввозимые товары; 6) наличие взаимосвязи продавца и покупателя в сочетании с низкими ценами декларируемых товаров, дающие основания полагать согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (пункт 6 Порядка), о влиянии взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары; 7) наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (например, не учтены либо учтены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, транспортные расходы, расходы на страхование и т.п.).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В соответствии с пунктом 15 Порядка контроля таможенной стоимости декларант (таможенный представитель) имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант (таможенный представитель) обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами, сведениями и пояснениями могут быть представлены другие документы и сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров.

Из представленных материалов усматривается, что в п. 1.1 внешнеторгового контракта от 07.04.2014 № FILC-04.07 сторонами согласовано следующее. Продавец продал, а покупатель купил на условиях FOB HUANGPU товары в соответствии с ассортиментом, указанным в Спецификациях на каждую поставку, являющихся неотъемлемой частью контракта. В п. 1.2 данного контракта сформулировано, что правила толкования торговых терминов Инкотермс 2010 имеют обязательный характер для всех сторон.

В Спецификации от 05.08.2016 № NL-176, контрагентами согласованы условия поставки FOB Nansha (Китай).

Согласно международным правилам толкования терминов ИНКОТЕРМС-20001 термин «FOB» означает, что продавец обязан погрузить товар на борт судна, указанного покупателем, в согласованную дату или в пределах оговоренного срока. Покупатель обязан принять товар и нести все расходы, связанные с товаром и его перемещением, с момента погрузки товаров продавцом на борт судна в поименованном порту.

Согласно сведениям, содержащемся в представленном ООО «АДМ-Групп» коносаменте № SNKO131160800238, продавец товаров погрузил рассматриваемую партию в порту Nansha, Panyu, China, 31.08.2016 на борт судна Hakata Voyager/0060W.

Декларантом также представлена экспортная декларация страны отправления и происхождения товаров формы JG02 № 520220160207453931. Согласно сведениям, содержащимся в данном документе, рассматриваемая товарная партия была экспортирована с территории Китайской Народной Республики 31.08.2016, однако на судне Sinar Bangka/1617N, и из порта Пусинь.

То есть сведения о маршруте движения груза и наименовании судна, на котором груз двигался по территории КНР, в основных товаросопроводительных документах, противоречивы.

Ни один из указанных выше документов не может рассматриваться таможенным органом в качестве действительного.

Декларантом представлен транспортный счет от 01.09.2016 № 315, согласно которому стоимость перевозки груза в контейнере TCNU8710241 из пункта Nansha до порта Владивосток, составляет 97 360,80 рублей. Кроме того в данном счете отражен размер вознаграждения экспедитора, равный 2 920,82 рублей. Обе указанные величины включены в структуру таможенной стоимости товаров (графа 17 ДТС - 1 к

ДТ).

При этом данный счет не отражает сведений о транспортном средстве, на котором перемещалась рассматриваемая товарная партия.

Кроме того, в процессе дополнительной проверки декларант представил счет от 14.10.2016 № 372, в котором отражены затраты по операциям с товарами на территории Российской Федерации, также, в том числе содержащие сведения о вознаграждении экспедитора в размере 17 400,00 руб. Согласно счету, указанная сумма вознаграждения НДС не облагаются, в отличие от иных операций с товарами в РФ. Согласно п. 2.1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке «0» при реализации услуг по международной перевозке. Следовательно, статьи «вознаграждение экспедитору» во всех указанных счетах относится к выполнению услуг по международной перевозке, в том числе за пределами территории РФ. Данные сведения подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ в отношении фирмы-экспедитора, представленными Федеральной налоговой службы (nalog.ru). Так в данной выписке иных видов деятельности, за исключением международной перевозки грузов, которые, в соответствии с Налоговым кодексом облагались бы нулевой процентной ставкой НДС, среди прочих не выявлено. Согласно ст. 5 Соглашения «Соглашения от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза», вознаграждение посредникам (агентам) должны быть включены в таможенную стоимость товаров, однако данные затраты в структуру таможенной стоимости не включены (ДТС-1).

Ни во внешнеторговом контракте, ни в иных документах, представленных в распоряжение таможенного органа, контрагентами не согласованы банковские реквизиты продавца товаров, на которые ООО «АДМ-Гругш» необходимо произвести перевод денежных средств в адрес продавца. При этом в целях подтверждения осуществления оплаты за ввезенные товары, декларантом представлено заявление на перевод денежных средств в адрес компании Foshan Imex Lighting Company Co., Ltd на общую сумму 51 468,85 долларов США.

Общая стоимость рассматриваемой поставки - 16 770,73 долл. США.

В графе назначение платежа указанного заявления на перевод указаны помимо представленного к таможенному декларированию счета № IM21630, еще и счета №№ IM21604, IM21617, IMQH00109, которые в распоряжение таможенного органа не представлены. С учетом того, что сумма перевода денежных средств значительно превышает стоимость рассматриваемой поставки, данные счета просто необходимы для идентификации суммы уплаченной за ввезенные товары.

Открытых источников информации о деятельности компании Foshan Imex Lighting Company Co., Ltd в качестве производителя товаров, не выявлено. На зарубежных сайтах данная организация фигурирует только в качестве экспортного продавца.

Необходимо отметить, что в ходе проведенной проверки выявлена лишь одна компания, название которой может быть отождествлено с компанией продавцом - это компания Ningbo Imex Lighting Co., Ltd. Согласно официальному интернет-сайту данной организации - www.imexled.com, она как раз и является производителем светового оборудования торговой марки «ГМБХ».

В Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 303-КГ15- 10774 (полный текст изготовлен 23.12.2015) указано, что «такие, документы как прайс-лист продавца (производителя товаров), на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления могут объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения...».

По рассматриваемым ДТ декларантом представлены прайс-листы продавца, однако на основании них не представляется возможным проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров.

Представленные прайс-листы продавца не являются открытой офертой, адресованной широкому кругу потенциальных покупателей, так как содержат информацию о стоимости товаров, задекларированных непосредственно по рассматриваемой ДТ.

Представленные документы не отражает всей возможной номенклатуры поставляемых продавцом - компанией Foshan Imex Lighting Company Co., Ltd товаров.

Какие факторы оказали влияние на цену сделки для ООО «АДМ Групп» из данных документов установить невозможно.

Декларантом даны пояснения об отсутствии прайс-листа продавца товаров как открытой оферты. При этом никакой информации от самого продавца товаров о не возможности представления данного документа в распоряжении таможенного органа не представлено, как и не представлены запросы ООО «АДМ Групп» в адрес компании «FOSHAN IMEX LIGHTING COMPANY LTD».

Необходимо отметить, что пояснения, данные ООО «АДМ Групп» от лица компании продавца, не могут быть признаны таможенным органом в качестве объективных, так как у декларанта нет необходимых на то полномочий

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18, признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В соответствии с п.6 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376, при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в том числе с использованием сети Интернет.

Следует отметить, что декларант осуществляет декларирование товаров в качестве агента, от своего имени и по поручению ООО «Электросвет» на основании агентского договора на покупку товаров от 02 апреля 2014 года. То есть документы по реализации декларантом в таможенный орган не представляются.

По ДТ № 10129020/101016/0008038 ООО «АДМ Групп» на таможенную территорию Таможенного союза было ввезено различное осветительное оборудование и комплектующее к нему торговой марки «1МЕХ».

С использованием сети «Интернет» установлены цены реализации анализируемых товаров (интернет-сайт www.imacom.ru - компания «Имидж» -оптовый продавец осветительного оборудования) на территории Российской Федерации.

Так, например, накладной светильник торговой марки «ГМБХ» артикула IL.0012.3215 реализуется по цене 556,61 рубль за штуку. Стоимость того же светильника идентичного артикула и описания согласно представленного ООО «АДМ Групп» инвойса составляет 0,29 долл. США/штука, или 18,07 рублей (при пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ). То есть цена реализации в 30 раз превышает цену закупки тех же товаров в Китае.

Накладной светильник торговой марки «1МЕХ» артикула PLC.230/12W/001 реализуется компанией «Имидж» по цене 539,98 рублей. Цена светильника торговой марки «МЕХ» артикула PLC.230/12W/001 в инвойсе, представленном ООО «АДМ Групп» - 0,15 долл. США, или 9,35 рублей, то есть более чем в 57 раз дешевле.

Накладной светильник «1МЕХ» PLC.300/20W/002 согласно интернет-сайту www.imacom.ru стоит 726,76 рублей. Цена светильника «1МЕХ» PLC.300/20W/002 согласно инвойса от 05.08.2016 ЖМ21630 - 0,37 долл. США/штука, или 23,05 рубля, что более чем в 30 раз ниже стоимости реализации на территории Российской Федерации.

Данная ситуация характерна для всех товаров, задекларированных ООО «АДМ Групп» по ДТ № 10129020/101016/0008038.

При этом рынок анализируемых товаров на территории Российской Федерации в достаточной степени насыщен, и цены реализации установлены на сопоставимом уровне и другими организациями, например сетью гипермаркетов «Касторама» (www. castorama.ru).

При соблюдении всех правил и законов, установленных в стране экспорта и импорта, при уплате всех причитающихся налогов и пошлин, при расчете со всеми поставщиками и иными лицами, причастными к сделке купли-продажи товаров, а также учитывая экономический интерес всех организаций перекупщиков, разница в цене закупки в Китае и цене реализации в России анализируемых товаров, не может быть превышена более чем в 5 раз. В ином случае товары будут попросту не конкурентоспособны.

Такая разница в цене закупки и цене реализации товаров не может быть экономически обоснована, и прямо свидетельствует о том, что на цену сделки оказали влияние факторы, сведения о которых не были представлены таможенному органу. Влияние этих факторов невозможно количественно и качественно оценить.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18, признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Из базы данных информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» установлено, что средний ИТС товаров - «электрическое осветительное оборудование», классифицируемых в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 9405 40 390 9 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которых является Китай, задекларированных в зоне деятельности ФТС России за период с 01.01.2016 по 10.10.2016 составил 5,73 долл. США/кг, в зоне деятельности ЦТУ - 5,88 долл. США/кг.

ИТС товара № 1, задекларированного ООО «АДМ Групп» составил 2,53 долл. США/кг.

Средний ИТС товаров - «электрическое осветительное оборудование», классифицируемых в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 9405 10 980 8 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которых является Китай, задекларированных в зоне деятельности ФТС России за период с 01.01.2016 по 10.10.2016 составил 7,21 долл. США/кг, в зоне деятельности ЦТУ - 7,07 долл. США/кг.

ИТС товара № 2, задекларированного ООО «АДМ Групп» составил 2,71 долл. США/кг.

Средний ИТС товаров - «электрическое осветительное оборудование», классифицируемых в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 9405 40 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которых является Китай, задекларированных в зоне деятельности ФТС России за период с 01.01.2016 по 10.10.2016 составил 5,04 долл. США/кг, в зоне деятельности ЦТУ - 3,85 долл. США/кг.

ИТС товара № 3, задекларированного ООО «АДМ Групп» составил 2,74 долл. США/кг.

С учетом всех выявленных обстоятельств сделки, а также с учетом наличия противоречий в представленных в распоряжение таможенного органа документов и заявления декларантом недостоверных сведений о дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, следует, что метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), задекларированными по ДТ № 10129020/101016/0008038, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 2 Соглашения, не применим.

Сведения, использованные декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров по ДТ № 10129020/101016/0008038 в рамках избранного метода ее определения, нельзя считать основанными на документально подтвержденной количественно определяемой и достоверной информации, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза, является несоблюдением условий применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

На основании информации, имеющейся в таможенном органе, выбранные из системы оперативного мониторинга декларации на товары, являлись товарами того же класса и вида, произведенные в той же отрасли производства и задекларированные на уровне 10 (десяти) знаков товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, что и оформленные декларантом по ДТ №10129020/101016/0008038 товары.

Сравниваемые товары ввезены в Российскую Федерацию в сопоставимый период времени, имеют анатогичные характеристики, классифицируются в той же подсубпозиции ТН ВЭД ТС, близки по описанию и количеству, что и рассматриваемые товары.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 68 ТК ТС, суд приходит к выводу об обоснованности принятого таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, однако, отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные достоверными неопровержимыми доказательствами, а также основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «АДМ Групп» о признании недействительным решения Московской таможни от 08.02.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10129020/101016/0008038.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова