Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А60-10434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10434/2019
13 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 06.08.2019г дело №А60-10434/2019 по исковому заявлению

Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 705 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №72 от 29.12.2018г,

от ответчика – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период сентябрь – ноябрь 2018 года, в сумме 10 245 руб. 92 коп., а также пени в размере 459 руб. 49 коп.

Определением суда от 05.03.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве от 02.04.2019 г требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом не представлен подробный расчет объема поставленного ресурса. Также ссылается на неправомерность предъявления требования об уплате тепловой энергии в период сентябрь 2018 года при том, что отопительный период начат с 19.09.2018г.

В целях полного установления фактических обстоятельств по делу, заявил ходатайство об истребовании у истца подробного расчета.

Истец представил расчет поставленного ресурса.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Истцу следует дать пояснения в отношении расчета тепловой энергии за период сентябрь 2019 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 03.06.2019г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит уточнить ответчика – Туринский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований, наименование ответчика приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.06.2019г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доп. соглашение, расчет).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10 245 руб. 92 коп., пени в сумме 1 304 руб. 71 коп. за период с 16.02.2018г по 25.06.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга. При этом истец указывает на то, что к оплате предъявляется тепловая энергия, поставленная на объекты: <...> Представлен расчет тепловой энергии.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 06.08.2019г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10245 руб. 92 коп., пени в сумме 1 489 руб. 79 коп. за период с 23.10.2018г по 04.08.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что у него отсутствуют расчет истца.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления уточненного расчета в адрес ответчика.

Кроме того, ответчик не лишен был возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 16.04.2018г. № Тур1-7035/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, горячее водоснабжение и теплоноситель через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и оказанные услуги.

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя, принятых в период с сентября 2018г по ноябрь 2018г. включительно, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 10 245 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество и стоимость принятой ответчиком в спорном периоде теплоэнергии подтверждено представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг и расчетом. При этом истец указывает на то, что к оплате предъявляется тепловая энергия, поставленная на объекты: <...>

По договору ответчик требования не признает, указал, что им частично погашена задолженность. Как пояснил истец, оплаты, указанные ответчиком в отзыве, им учтены в расчете.

Также ответчик, возражая по требованиям, считает, что истцом неправомерно предъявлено требование о взыскании задолженности за теплоснабжение объекта по адресу: <...>, а также указывает на то, что у него отсутствуют расчет истца.

Между тем, истцом в материалы дела представлен расчет. При этом истец указывает на то, что к оплате предъявляется тепловая энергия, поставленная на объекты: <...> Истцом в материалы дела представлены доказательства направления уточненного расчета в адрес ответчика.

Довод ответчика о неправомерности предъявления требования об уплате стоимости тепловой энергии по счету-фактуре, выставленном в августе, судом отклоняется, поскольку как следует из Постановления об утверждении норматива тепловой энергии на 1 кв.м жилых помещений, норматив установлен из расчета 12-ти месячной оплаты за услуги отопления. То есть для целей предоставления собственникам (пользователям) жилых помещений права оплачивать потребленную тепловую энергию равномерно в течение календарного года норматив потребления определен не исходя из отопительного периода, а исходя из равномерного распределения предполагаемого объема потребления на двенадцать месяцев.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты суммы основного долга, суд находит требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 245 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 1 489 руб. 79 коп. за период с 23.10.2018г по 04.08.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 489 руб. 79 коп. за период с 23.10.2018г по 04.08.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа счет средств бюджета муниципального образования в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» основной долг в размере 10 245 руб. 92 коп., неустойку (пени) в сумме 1 489 руб. 79 коп. за период с 23.10.2018г по 04.08.2019г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки (пени) на сумму основного долга 10 245 руб. 92 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен