Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-28219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28219/2017
г. Екатеринбург
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрев заявление ООО "НОВАЦИЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Свердловской области 30.08.2017 года  по делу №А60-28219/2017

в рамках дела о признании ООО «Новация»  несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

а/у: ФИО1,  удостоверение,

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2016,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2017.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

06.05.2017г в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление гражданина ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Возбудить в отношении ООО "НОВАЦИЯ" дело о несостоятельности (банкротстве).

2.Ввести в отношении ООО "НОВАЦИЯ" процедуру банкротства – наблюдение.

3.Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО4 в размере 7 881 868,85 руб.

4.Включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование в размере 2 990 411,28 руб.

5.Утвердить временным управляющим ООО "НОВАЦИЯ" ФИО1 (рег. номер 16537), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е).

Определением арбитражного суда от 14.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 25.07.2017г.

Электронным документом 22.06.2017 Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

26.06.2017 заявлено ходатайство ЗАО «ГК ЭнергоТерритория» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в деле о банкротстве ООО "НОВАЦИЯ".

05.07.2017 в суд поступили сведения из Управления ФСБ по Свердловской области, согласно которым лицензия на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а так же допуск руководителю не оформлялись.

Суд, рассмотрев ходатайство ЗАО «ГК ЭнергоТерритория» о привлечении в качестве третьего лица, отказывает в его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда от 02.08.2017 судебное разбирательство отложено, для представления дополнительных документов.

04.08.2017 заявителем представлена заверенная копия решения суда по делу №2-1734/2017 от 20.03.2017.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 29.08.2017, для погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 620072, <...>) введена процедура  банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.09.2017 от ООО «Новация»   поступило заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2017 года   по делу №А60-28219/2017.

Определением суда от 08.09.2017 заявление принято, назначено судебное заседание на 28.09.2017.

Определением от 30.08.2017 судом назначено судебное заседание, для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности перед заявителем в деле о банкротстве ФИО4

В судебном заседании 19.09.2017 кредитор С.Т.АБ. заявила ходатайство об объединении в одно производство с заявлением ООО "НОВАЦИЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Свердловской области 30.08.2017 года  по делу №А60-28219/2017.

Определением от 03.10.2017 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление ООО "НОВАЦИЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Свердловской области 30.08.2017 с вопросом о прекращении производства по делу, поданные в рамках дела №А60-28219/2017  по заявлению гражданина ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 28.09.2017 ООО "НОВАЦИЯ" указывает на частичное погашение задолженности в размере 50 000 рублей, считает, что оснований для признания требований обоснованными и введения процедуры наблюдения не имеется.

С.Т.АБ. пояснила, что на дату судебного заседания 29.08.2017 ей было неизвестно о частичном погашении задолженности. Против прекращения дела о банкротстве и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам возражает.

Временный управляющий поддерживает отзыв.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями для пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ст. 311 АПК РФ).

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано установлением факта погашения должником задолженности перед кредитором в размере 50 000 рублей.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя по делу, заявитель С.Т.АБ. на дату рассмотрения обоснованности заявления не знала о частичном погашении задолженности. В материалы дела соответствующие документы представлены не были.

Исходя из фактических обстоятельств дела, подлежащих установлению при рассмотрении обоснованности заявления о введении процедуры наблюдения, осведомленности заявителя о частичном погашении долга, суд приходит к выводу о наличии оснований вновь открывшихся обстоятельств, поименованных в п. 1 ч. 2 ст. 311 ГК РФ, представляется обоснованным.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "НОВАЦИЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области 30.08.2017 по делу № А60-28219/2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению, указанное определение - отмене по новым открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве требования кредиторов включенных в реестр не погашены.

На основании изложенного, ходатайство о прекращении производства по делу отклоняется.

Руководствуясь ст. 309-311, 317, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Заявление ООО «Новация»   поступило заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2017 по делу №А60-28219/2017, - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2017, принятое по делу №А60-28219/2017, - отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17.10.2017 на 12:15 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                               С.Н. Веретенникова