Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А82-20455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20455/2019
г. Ярославль
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СВМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 508710.27 руб.,


при участии

от истца не явился

от ответчика не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВМ-Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 450 000 руб. неотработанного аванса, 50 000 руб. неустойки, 8710, 27 руб. процентов за пользование денежными средствами, 13 174 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил.

Суд исследовал письменные материалы, установил следующие обстоятельства.

12.11.2018 между ООО «СВМ-Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) подписан договор подряда № 12/09, согласно которому (п. 1.2, п. 1.3, п. 2.2, п. 3.1, п. 10.2, п. 13.6) по заданию заказчика подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами, средствами, инструментом все работы, предусмотренные настоящим договором. Работы будут выполняться из материала заказчика при необходимости. Давальческие материалы передаются по накладной (типовая форма М-15) на основании локальной сметы. Со своей стороны заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ в установленном договором порядке и уплатить обусловленную настоящим договором и приложениями к нему цену. Окончание работ – 15 декабря 2018 г. Общая стоимость работ по настоящему договору является приблизительной и составляет 1 000 000 руб., без НДС. Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения. Окончательная стоимость работ устанавливается в ходе выполнения работ. Заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных в срок работ. Подрядчик обязан в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления заказчика о досрочном расторжении договора возвратить полученные от заказчика денежные суммы за вычетом средств, потраченных на выполнение работ по договору (Т.1, л.д. 12-16).

Платежными поручениями № 104 от 14.11.2018 (Т.1, л.д. 17), № 1210 от 22.11.2018 (Т.1, л.д. 18), № 193 от 24.12.2018 (Т.1, л.д. 19) произведена оплата авансового платежа в размере 450 000 руб.

Подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не сдал.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 13/06-19-П1 от 13.06.2019 о возврате неотработанного аванса и штрафа за просрочку выполнения работ.

В адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 16/07-19-П1 от 16.07.2019 об одностороннем расторжении договора № 12/09 от 12.11.2018.

Неисполнение требования истца о возврате аванса и нарушение срока окончания работ по договору № 12/09 от 12.11.2018 послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

16.07.2019 истец отказался от исполнения договора, направив подрядчику уведомление.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями на общую сумму 450 000,00 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса в размере 450000,00 руб., возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 450 000,00 руб., неустойки в размере 50 000 руб.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, однако по расчету суда за период с 01.08.2019 по 29.10.2019 составляющим 7875 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000 руб. долга, 50 000 руб. неустойки, 7 875 руб. процентов, 13 152 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.