Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-26588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А4026588/18-81-197

27.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Трейдинг» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 121096 <...>, дата регистрации: 19.08.1997г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Кухонная Симфония» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107497 <...>, этаж 3, пом. IV, комната 16, дата регистрации: 08.10.2015г.)

о взыскании задолженности в размере 654 493,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 169,91 рублей,

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 04.02.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант-Трейдинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кухонная Симфония» о взыскании задолженности по договору комиссии № КС-ДТР-01К от 01.02.2016г. в размере 654 493, 57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 169, 91 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.02.2016г. был заключен договор комиссии № КС-ДТР-01К, в соответствии с условиями которого, ответчик (комиссионер) обязуется по поручению истца (комитент) за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента, сделки по реализации передаваемого ему комитентом товара.

Доставка товара осуществляется по заявке комиссионера, в которой указывается количество и ассортимент товаров, подлежащих доставки, а также срок доставки партии товаров (п. 2.1 договора), товар передается по товарной накладной, подписание которой подтверждает приемку комиссионером товара по количеству, ассортименту и цене (п. 2.9 договора).

Товар, в соответствии с п. 4.1 договора, должен быть реализован комиссионером по цене, не ниже указанной в накладных на товар.

Денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара третьим лицам, перечисляются за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего разницу между ценой товара, указанной в накладной комитента и ценой, по которой товар реализован комиссионером, на расчетный счет комитента не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором товар был реализован третьим лицам (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 3.1.7 договора, комиссионер обязан ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, представлять комитенту отчеты об исполнении поручения.

Согласно п. 10.1 договора, срок действия договора до 31.12.2016г.

Согласно утвержденному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по договору, у комиссионера по состоянию на 28.11.2017 имелась задолженность перед комитентом по реализованной продукции на сумму 742 750 руб. 31 коп., по товарному остатку 1 743 руб. 26 коп.

Направленная ответчику претензия об уплате задолженности, последним была исполнена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

За период с 30.10.2017 по 12.02.2018 ответчику на основании ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер, в соответствии с положениями статьи 999 ГК РФ, обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком долга по договору, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в результате недобросовестных действий комиссионера в рамках спорного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 654 493 руб. 57 коп., которая на дату рассмотрения дела не оплачена, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 395, 999 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.10.2017 по 12.02.2018 в размере 15 169 руб. 91 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 121, 123, 156, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухонная Симфония» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107497 <...>, этаж 3, пом. IV, комната 16, дата регистрации: 08.10.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Трейдинг» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 121096 <...>, дата регистрации: 19.08.1997г.) задолженность в размере 654 493,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 169,91 рублей, а также 16 090 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева