Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № А55-21551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43443/2019

Дело № А55-21551/2018
г. Казань
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Центрального Банка Российской Федерации – ФИО1, доверенность от 31.08.2018,

ФИО2 – ФИО3, доверенность от 16.11.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (судья Докучаева Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А55-21551/2018

по заявлению нотариуса нотариального округа города Самары ФИО2 о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – Центральный Банк) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2018 принято к производству заявление нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области ФИО2 (далее – нотариус) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 19 479 899 руб. 14 коп., внесенных в депозит нотариуса, и об обязании должника перечислить денежные средства в размере 19 479 899 руб. 14 коп. с депозитного счета нотариуса на счет, открытый в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Нотариус также обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, размещенные на депозитном счете нотариуса в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2018 заявление нотариуса о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, размещенные на депозитном счете нотариуса в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

Нотариусу 24.08.2018 выдан исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области серии ФС 020598422.

В Арбитражный суд Самарской области от отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Отделение Банка) 30.08.2018 поступило сообщение от 28.08.2018 № Т436-7-36/10809 о наложении ареста на денежные средства в сумме 19 479 899 руб. 14 коп. в связи с поступлением исполнительного листа от 24.08.2018 серии ФС № 020598422.

Письмом от 13.09.2018 № Т436-7-36/11863 Отделение Банка сообщило суду о снятии ограничения на распоряжение денежными средствами на корреспондентском счете должника в сумме 19 479 899 руб. 14 коп. по итогам дополнительной проверки представленных в Отделение Банка документов, на основании которых оно было установлено, поскольку указанный в исполнительном документе счет – «депозитный счет нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области ФИО2» не обслуживается в Центральном Банке, что является основанием для снятия наложенного ареста.

Нотариус 19.09.2018 обратился в суд с заявлением о замене обеспечительной меры, установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2018, на арест денежных средств на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 заявление нотариуса о замене обеспечительной меры удовлетворено. Заменена обеспечительная мера, принятая определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2018 по делу № А55-21551/2018, на арест денежных средств на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

Арбитражным судом Самарской области нотариусу 21.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 020598425.

Нотариус 01.10.2018 вновь обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, в удовлетворении заявления нотариуса о применении обеспечительных мер отказано, со ссылкой на то, что принятые судом определением от 20.09.2018 обеспечительные меры сохраняют свое действие до рассмотрения по существу обособленного спора по заявлению нотариуса.

В кассационной жалобе Центральный Банк просит принятые по делу определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы о сохранении действия обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся на корреспондентском счете должника до рассмотрения по существу обособленного спора по заявлению нотариуса. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права, выразившиеся в том, что судом применена статья 96 АПК РФ вместо норм статей 126 и 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены или изменения не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № 020598425, выданного Арбитражным судом Самарской области 21.09.2018 в рамках дела о банкротстве должника, Отделением Банка наложен арест на денежные средства на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Нотариус, ссылаясь на то, что согласно ответу Отделения Банка от 26.09.2018 № Т436-7-36/12609 арест на денежные средства на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп. был снят 25.09.2018 в силу требований подпункта 6 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве, обратился с повторным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, судебные инстанции исходили из того, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на корреспондентском счете должника приняты судом в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению нотариуса об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Учитывая, что по существу заявление нотариуса судом не рассмотрено, а с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899 руб. 14 коп. никто не обращался, суды пришли к правомерному выводу о том, обеспечительные меры сохраняют свое действие до рассмотрения обособленного спора по заявлению нотариуса по существу.

Доводы Центрального Банка в кассационной жалобе о том, что выводы судов о сохранении действия обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся на корреспондентском счете должника до рассмотрения по существу обособленного спора по заявлению нотариуса, противоречат требованиям статей 126 и 189.76 Закона о банкротстве, подлежат отклонению.

Действительно, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество кредитной организации и иные ограничения распоряжения имуществом кредитной организации. Основанием для снятия ареста на имущество кредитной организации является решение арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество кредитной организации и иных ограничений распоряжения ее имуществом не допускается.

Аналогичные положения содержатся в абзаце девятом пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» действие указанных норм распространяется на аресты, которые наложены или могут быть наложены в ходе исполнительного производства, а также на аресты как обеспечительные меры, применяемые в ходе судопроизводства вне производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Указанные нормы не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации абзацем вторым пункта 2 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом, принятые по обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника, сохраняют свое действие до рассмотрения обособленного спора по существу и в том случае, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы Центрального Банка основаны на неправильном толковании норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Также следует отметить, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, заявление нотариуса об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 19 479 899 руб. 14 коп., внесенных в депозит нотариуса, удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для изменения мотивировочной части судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А55-21551/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва

СудьиЭ.Г. Баширов

В.В. Конопатов