Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А43-51623/2018

47/2019-18308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-51623/2018 22 августа 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-Групп+»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019, принятое судьей Беляниной Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, принятое судьей Назаровой Н.А.,

по делу № А43-51623/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса»

(ИНН: 5257131420, ОГРН: 1125257006016) к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Групп+»

(ИНН: 1007023337, ОГРН: 1141035000875) о взыскании долга и неустойки

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса» (далее – ООО «Техника для бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Север-Групп+» (далее – ООО «Север-Групп+») о взыскании 95 555 рублей 93 копеек долга по договору от 20.04.2017 № 17-003-200417/855, а также 4682 рублей 24 копеек неустойки, начисленной с 19.10.2018 по 06.12.2018.


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, преду- смотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 иск удовлетво- рен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Север-Групп+» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что не выдавал доверенность от 01.10.2018 № 3 води- телю Бахтину А.Н., подпись директора ООО «Север-Групп+» а данном документе не явля- ется подлинной, Бахтин А.Н. не является работником ООО «Север-Групп+».

Представленное в суд округа заявление ООО «Север-Групп+» о фальсификации до- казательств не подлежит рассмотрению, поскольку в силу 161, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного заявления не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, подлежат воз- врату ООО «Север-Групп+», поскольку сбор и исследование новых доказательств не вхо- дят в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжа- лованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в неза- конном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судеб-


ного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне со- вещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО «Север-Групп+» не указало на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и такие основания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Доводы ООО «Север-Групп+», изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению судом округа, поскольку проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, правильности применения судами норм материального права, наличия процессуальных нарушений, не отнесенных числу оснований, указанных в части 4 статьи 288 Кодекса, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А43-51623/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север- Групп+» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Север-Групп+».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Шутикова

Судьи Ю.В. Новиков

И.В. Чижов