Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-26165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26165/2020
30 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26165/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 561 044, 91 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" с иском об обязании исполнить условия договора поставки товара №КК1085Z2010 от 10.09.2010г. – принять товар на сумму 4 561 044, 91 руб. путем самовывоза; о взыскании задолженности по оплате за товар по договору поставки № КК1085Z2010 от 10.09.2010г. в сумме 4 104 746 руб. 00 коп., пени на основании п. 7.2 договора за период с 21.10.2017 по 21.05.2020 в сумме 456 298 руб. 91 коп. с продолжением взыскания и начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.06.2020г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать исполнить условия договора поставки товара №КК1085Z2010 от 10.09.2010г. – принять товар на сумму 4 104 745 руб. путем самовывоза; о взыскании задолженности по оплате за товар по договору поставки № КК1085Z2010 от 10.09.2010г. в сумме 4 104 746 руб. 00 коп., пени на основании п. 7.2 договора за период с 21.10.2017 по 21.05.2020 в сумме 456 298 руб. 91 коп. с продолжением взыскания и начисления пени по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения, указав, что включен в перечень системообразующих организаций российской экономики; с 06.04.2020г. невозможно начисление финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства №428 от 03.0.2020г. Возражения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 23.07.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать ОАО «КУМЗ» исполнить условия договора поставки товара № КК1085 Z 2010 от 10.09.2010 г. - принять товар на общую сумму 3 603 146 руб. 00 коп. путем самовывоза со склада общества с ограниченной ответственностью «Завод индукционного оборудования» (ООО «ЗИО») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенного по адресу: 624006, <...>, а именно: по спецификации № 16 от 23.03.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 370 мм. - 4 шт.; по спецификации № 17 от 23.03.2017 г. -индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 610 мм. - 3 шт.; по спецификации № 20 от 28.03.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 420 мм. - 3 шт.; по спецификации № 22 от 09.06.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 420 мм. - 4 шт.; по спецификации № 23 от 09.06.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 610 мм. - 1 шт.; по спецификации № 24 от 09.06.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 370 мм. - 3 шт.; по Спецификации № 29 от 21.08.2019 г. - катушки индукционные, диаметром 420 - 2 шт; взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод индукционного оборудования» 3 603 146 рублей 00 копеек - задолженность по оплате товара по договору поставки № КК1085 Z 2010 от 10.09.2010 г. (по спецификациям № 16 от 23.03.2017 г., № 17 от 23.03.2017 г., № 20 от 28.03.2017 г., № 22 от 09.06.2017 г., № 23 от 09.06.2017 г., № 24 от 09.06.2017 г., № 29 от 21.08.2019 г.); взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод индукционного оборудования» 437 401 рублей 79 копеек - пени, начисленной по п. 7.2 договора поставки № КК1085 Z 2010 от 10.09.2010 г. (по спецификациям № 16 от 23.03.2017 г., № 17 от 23.03.2017 г., № 19 от 28.03.2017 г., № 20 от 28.03.2017 г., № 22 от 09.06.2017 г., № 23 от 09.06.2017 г., № 24 от 09.06.2017 г., № 29 от 21.08.2019 г., № 30 от 05.09.2019 г.), за период с 21.10.2017 г. по 05.04.2020 г. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 23.07.2020 не явился при его надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 10.09.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (продавец) и открытым акционерным обществом "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (покупатель) заключен договор поставки № КК1085 Z 2010 (далее – договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать производимые или закупаемую им продукцию покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. Ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой или факсимильной связи, или лично (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора продавец поставляет покупателю в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Сторонами подписаны спецификации на условиях выборки товара со склада продавца. Товар в соответствии со спецификациями изготовлен, покупатель уведомлен о необходимости забора товара со склада покупателя и его оплате, однако товар не выбран со склада продавца, оплата за товар не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.


Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении положений п. 2 ст. 510 названного Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Кодекса.

В п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п. 1 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510 названного Кодекса), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Из материалов дела следует, что письмами исх.№2060И от 02.10.2017, исх.№2005 от 27.07.2017, исх.№2004 от 26.07.2017, исх.№2805И от 24.04.2019, исх.№2033 от 31.08.2017, исх.№2054И от 25.09.2017, исх.№2005 от 27.07.2017, исх.№2097 от 02.11.2017, исх.№3201И от 13.01.2020, исх.№3149И от 05.12.2019 истцом сообщено ответчику о готовности товара к отгрузке.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку товар готов к отгрузке и условиями спецификаций предусмотрен самовывоз товара, требование истца об обязании ответчика принят товар путем самовывоза заявлено правомерно и поделит удовлетворению.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями спецификаций предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 5 банковских дней после письменного уведомления покупателя о готовности оборудования.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 603 146 руб. 00 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 437 401 руб. 79 коп. за период с 21.10.2017 по 05.04.2020.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки оплаты продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10% за весь период.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить условия договора поставки товара № КК1085 Z 2010 от 10.09.2010 г., а именно принять товар на общую сумму 3 603 146 руб. 00 коп. путем самовывоза со склада общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 624006, <...>, а именно: по спецификации № 16 от 23.03.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 370 мм. - 4 шт.; по спецификации № 17 от 23.03.2017 г. -индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 610 мм. - 3 шт.; по спецификации № 20 от 28.03.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 420 мм. - 3 шт.; по спецификации № 22 от 09.06.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 420 мм. - 4 шт.; по спецификации № 23 от 09.06.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 610 мм. - 1 шт.; по спецификации № 24 от 09.06.2017 г. - индукционная катушка для индуктора под слиток, диаметром 370 мм. - 3 шт.; по Спецификации № 29 от 21.08.2019 г. - катушки индукционные, диаметром 420 - 2 шт.

Взыскать открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 603 146 (три миллиона шестьсот три тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек - задолженность по оплате товара по договору поставки № КК1085 Z 2010 от 10.09.2010 г. (по спецификациям № 16 от 23.03.2017 г., № 17 от 23.03.2017 г., № 20 от 28.03.2017 г., № 22 от 09.06.2017 г., № 23 от 09.06.2017 г., № 24 от 09.06.2017 г., № 29 от 21.08.2019 г.).

Взыскать открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 437 401 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста один) рубль 79 коп. за период с 21.10.2017 г. по 05.04.2020 г.

2. Взыскать открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 203 (сорок три тысячи двести три) рубля 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНДУКЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 602 (две тысячи шестьсот два) рубля 00 коп., уплаченную по платежному поручению №520 от 21.05.2020. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина