Определение от 18 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А33-31974/2024 г. Красноярск 19 февраля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А. (в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР «О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда»), рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2025 года по делу № А33-31974/2024, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле – акционерному обществу «СибирьПромГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Оставить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 19.03.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов: - документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы акционерному обществу «СибирьПромГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Главному Межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru. Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Юдина Д.В. Судья О.А. Иванцова Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "СибирьПромГрупп" в лице конкурсного управляющего Богданова Сергея Анатольевича (подробнее)Ответчики:ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (подробнее)СПИ СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Иванова Олеся Александровна (подробнее) Иные лица:СОСП по КК ГМУ ФССП России (подробнее)СПИ СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России (подробнее) Судьи дела:Юдин Д.В. (судья) (подробнее) |