Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А40-10427/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 06. 2018 года. Дело № А40-10427/18-151-83

Резолютивная часть решения объявлена 06. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 06. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-10427/18

по иску АО "МЕГАФОН РИТЕЙЛ" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

о взыскании 1 236 381 руб.,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по дов. от 14.04.2016 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 236 381 руб. на основании статей 309, 310, 929, 943, 947 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии представителя истца.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который не признал иск, представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Мегафон Ритейл» и ООО «Росгосстрах» заключен Договор страхования имущества № 90/13/156к/939 от 01.01.2014г. Неотъемлемой частью указанного договора являются «Правила страхования имущества предприятий от всех рисков (типовые (единые))» №156.

Застрахованными рисками по договору согласно п. 9 раздела «Застрахованные риски» ущерб, причинённый прямым следствием пожара, а также сопутствующие ему явления (задымление, окисление, повреждение/загрязнение продуктами горения, повышение температуры, повышение или понижение давления газа или воздуха).

В результате произошедшего 17 марта 2014 года пожара в салоне связи по адресу: <...>, имуществу Истца был причинен ущерб.

Страховая компания о наступлении страхового случая была уведомлена 17 марта 2014 года, указанное обращение зарегистрировано за № 9235580.

Сумма ущерба, согласно справке главного бухгалтера, составляет 1 294 834, 23 руб. С учетом уценки, сумма ущерба составила 1 246 381 руб. Итоговая сумма страхового возмещения, за вычетом суммы франшизы, по расчету истца, составляет - 1 236 381 00 копеек.

ОАО «МегаФон Ритейл» была представлена в ПАО СК «Росгосстрах» Справка ОНД по Люберецкому району Московской области № 10-19-20 от 09.04.2014г., где указано, что 17.03.2014г. в торговом павильоне по адресу: <...>. Д. 382, стр. 2 произошел пожар. Дополнительно в Страховую компанию были направлены пояснения о том, что заключение специалистов ОГПН по расследованию причин пожара, постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ОАО «МегаФон Ритейл» получить не представляется возможным, в связи с тем, что пожар произошел на территории помещения (торгового центра), которого ОАО «МегаФон Ритейл» собственником не является.

Также ОАО «МегаФон Ритейл» был представлен в ПАО СК «Росгосстрах» Акт об уценки ТМЦ от 13.05.2014 года, в котором отражена информация об уценки поврежденного товара и адрес местонахождения данного товара на момент повреждения, а также пояснения, что экспертиза товара не была проведена, так как заключение независимой экспертизы ПАО СК «Росгосстрах» не запрашивалось.

ПАО СК «Росгосстрах» 02.06.2017 года отказало в выплате страхового возмещения АО «МегаФон Ритейл», обосновывая тем, что в представленных документах отсутствует информация о повреждении имущества и причинении ущерба ОАО «МегаФон Ритейл».

Поскольку Ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований.

Согласно п. 9.5. Правил страхования для решения вопроса о признании/непризнании Страховщиком случая утраты/ гибели и / или повреждения застрахованного имущества страховым случаем, попадающим под действие договора страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) должен предоставить документы (или их заверенные копии), находящиеся в его распоряжении по факту происшедшего события: пункт 9.5.1. Правил страхования - документы, подтверждающие факт, причины, обстоятельства события (постановления, акты, справки или иные документы компетентных государственных или муниципальных органов) с учетом положений п. 9.2.

Согласно п. 9.2. Правил страхования следует, что при наступлении случая утраты / гибели и / или повреждения застрахованного имущества, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно (как это только возможно, в складывающихся обстоятельствах) обратиться в компетентные органы и/или службы, и/или иные организации, и/или учреждения (МВД, территориальное подразделение МЧС, соответствующие аварийные службы, органы надзора и иные службы), которые обязаны предпринимать действия, осуществлять мероприятия по ликвидации причин, последствий случаев причинения ущерба имуществу, фиксировать, учитывать, расследовать причины и обстоятельства случаев причинения ущерба имуществу.

Таким образом, буквальное толкование указанных положений Правил страхования, предусмотренное положениями ст. 431 ГК РФ, очевидно, свидетельствует о том, что факт причинения убытков застрахованному имуществу должен быть установлен и полностью подтверждён именно документами компетентных органов, а не заявлением заинтересованного в выплате возмещения лицом.

Как указал в отзыве ответчик, истцом была представлена справка Отдела надзорной деятельности по Люберецкому району ГУ МЧС России по Московской области от 09.04.2014 г., в которой указывается, что 17.03.2014 г. произошел пожар в торговом павильоне по адресу: <...>. Однако в указанном документе отсутствует информация о повреждении застрахованного имущества и причинении ущерба АО «МегаФон Ритейл». Иных документов, содержащих информацию об обстоятельствах, причине пожара и потерпевших, истцом не представлено.

Между тем в материалах дела указанная справка отсутствует, как и иные доказательства подтверждающие наступление страхового случая, причинение ущерба истцу и его размер.

Документами, подтверждающими факт и причину наступления события, а также виновное лицо, являются согласно п. 9.5.1. правил страхования: акт о пожаре, техническое заключение специалистов по установлению причины пожара, постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленных в дело доказательств не усматриваются обстоятельства уничтожения или повреждения имущества. Истец в случае причинения вреда принадлежащему ему имуществу признается потерпевшим, следовательно, АО «МегаФон Ритейл» имеет право получить установленные договором страхования документы самостоятельно.

Истцом не подтвержден факт утраты имущества, в результате риска, принятого ответчиком на страхование, что в силу Договора страхования, положений ст. 929, 942 ГК РФ не порождает на стороне ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 10.1.3 Правил страхования Страховщик отказывает в страховой выплате, если страховой случай в действительности не имел места или не подтвержден соответствующими документами с учетом требований, предъявляемых к перечню и содержанию таких документов настоящими Правилами.

Истцом также не доказан размер причиненного ущерба.

Положениями п. 9.5.7 Правил страхования установлено, что для решения вопроса о признании/ непризнании Страховщиком случая утраты/ гибели и/или повреждения застрахованного имущества страховым случаем, попадающим под действие договора страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) должен предоставить документы (или их заверенные копии), необходимые для определения размера ущерба: перечень утраченного/ погибшего и/или поврежденного имущества: документы, подтверждающие размер начисленной амортизации имущества на дату, ближайшую к дате наступления страхового случая; акты инвентаризации имущества/ инвентаризационные описи (составленные на дату, определенную в плановом порядке или на дату ближайшую к дате наступления страхового случая и составленные по факту утраты/гибели и/или повреждения имущества); акты списания основных средств; документы, подтверждающие сдачу пострадавшего имущества в утиль (металлолом, макулатуру и т.д.) и/или уничтожение остатков имущества (если это предписывается нормами, инструкциями и иными документами надзорных, регулирующих органов или внутренними документами страхователя); сличительные ведомости; документы учета движения (поступления, отгрузки, выбытия) товарных запасов готовой продукции, сырья, материалов, товаров для реализации, полуфабрикатов; акты об уничтожении части товарных запасов (или соответствующие договоры со специализированными предприятиями), непригодных к дальнейшему использованию (если такое уничтожение было согласовано со страховщиком); дефектные ведомости (акты) на пострадавшее имущество; заключения о ремонтопригодности имущества и перспективе его дальнейшего использования; копии договоров с экспертными организациями, привлеченными Страхователем (Выгодоприобретателем) для определения величины ущерба; копии счетов от этих организаций, документы, подтверждающие оплату таких договоров, счетов Страхователем (Выгодоприобретателем); копии договоров, заключенных Страхователем (Выгодоприобретателем) на ремонт, восстановление поврежденного имущества с подрядными организациями; копии смет, расчетов, проектов на проведение ремонтных (восстановительных) работ; копии актов сдачи-приемки выполненных работ; копии счетов на проведение ремонтных (восстановительных) работ, выставленных подрядными организациями; копии платежных поручений на оплату Страхователем (Выгодоприобретателем) этих счетов, с отметками банка об исполнении; копии документов на приобретение нового имущества взамен уничтоженного, в т.ч. узлов, агрегатов, частей, материалов, взамен поврежденных; счета, копии платежных поручений с отметками банка об исполнении; накладные, приходные ордеры и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие затраты страхователя на приобретение материальных ценностей; документы, подтверждающие оплату труда сотрудников Страхователя (Выгодоприобретателя) при проведении ремонтных и/или восстановительных работ хозяйственным способом (с предъявлением приказов о привлечении таких сотрудников к указанным операциям); иные документы, на основании которых возможно суждение о величине ущерба застрахованному имуществу Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с учетной политикой Страхователя (Выгодоприобретателя).

Как видно из материалов дела, истцом в нарушение положений заключенного договора страхования были представлены только акты инвентаризации и сличительные ведомости, датированные 11.03.2014 г., тогда как событие произошло 17.03.2014г., и не позволяющие объективно определить действительность и размер убытков, прямо понесенных заявителем.

Согласно п. 27 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» проведение инвентаризации обязательно в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями.

Актом осмотра, составленным 19.03.2014 г. и подписанным представителем страхователя, установлено, что визуально товарно-материальные ценности и отделка магазина не повреждены, присутствует пыль, сажа. В указанном акте осмотра также отражена информация о том, что требуется проведение специализированной экспертизы для установления характера и размера повреждений, пригодности объектов для дальнейшего использования. Однако истец в иске указывает, что независимая экспертиза по определению характера и размера повреждений не проводилась.

Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства не могут быть признаны допустимыми и относимыми, поскольку не отражают ни факт, ни размер реально причиненного ущерба застрахованному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца признаны судом недоказанными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв