Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А48-11879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года Дело № А48-11879/2019

Дело слушалось 17 декабря 2019 года, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23 декабря 2019 года. Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 26.12.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОЧ МЕТИЗ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 303032, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при участии: от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (паспорт, постоянная доверенность от 16.10.2019, диплом об образовании), от должника – представитель ФИО3 (паспорт, постоянная доверенность от 18.10.2019, диплом об образовании), установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) 2 сентября 2019 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЧ МЕТИЗ РУС» (далее - ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС», должник), в котором просит суд признать должника банкротом; включить сумму задолженности, подтвержденную решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, в размере 1 403 873,36 руб., в том числе основной долг - 1 284 192,28 руб., пени - 111 771,08 руб., штрафы - 7910 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС»; назначить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - Ассоциация МСРО «Содействие» (юридический адрес: 302004, <...>, офис 14); утвердить арбитражному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб., в соответствии с требованиями ст.227 Закона о банкротстве и требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа поддерживает требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований указывает на отсутствие зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на основное средство – гальваническую ванну, предварительная стоимость которой составляет 118 000 руб. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной должником 29.03.2019, активы ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» составляют: основные средства – 309 тыс. руб., запасы 11 827 тыс. руб., дебиторская задолженность - 4 430 тыс. руб., в связи с чем налоговый орган в целях минимизации расходования средств федерального бюджета просит применить к должнику ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также представитель заявителя указывает на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и на отсутствие у уполномоченного органа средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Должник представил письменный отзыв, задолженность перед уполномоченным органом признает в полном объеме. По состоянию на 01.12.2019 общая сумма дебиторской задолженности ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» составляет 1 244 730,55 руб., кредиторской - 2 309 659,84 руб. ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» имеет лицензию на Эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, выданную Приокским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Также должник выражает намерение погасить имеющуюся задолженность перед уполномоченным органом, прекращать деятельность не планирует.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02 декабря 2019 года заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-11879/2019.

ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС»» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>, по юридическому адресу: 303032, Россия, Орловская область, ул. Автомагистраль, 3М, генеральным директором является Хекимоглу Сейфи, основной вид деятельности: производство крепежных изделий, цепей и пружин.

Размер задолженности ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС»» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 16.10.2019 составляет 1 425 378,09 руб., в том числе основной долг – 1 287 014,28 руб., пени -130 453,81 руб., штраф – 7 910 руб., основной долг, просроченный свыше трех месяцев – 1 225 227,17 руб.

Основанием возникновения задолженности должника по налоговым платежам являются: НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 4 кв. 2018, 1-2 кв. 2019, расчеты по страховым взносам за 1-2 кв. 2019, декларации по НДС за 1-2 кв. 2019, решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.09.2019 №79, от 26.03.2019 №180.

В связи с отсутствием оплаты задолженности уполномоченным органом начислены пени в сумме 119 300,89 руб.

Для взыскания указанной суммы задолженности налоговым органом в соответствии со ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Уполномоченным органом в соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Размер требований уполномоченного органа к ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС», которые подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляет 1 403 873,36 руб., в том числе основной долг – 1 284 192,28 руб., пени – 111 771,08 руб., штраф – 7 910 руб.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет два открытых расчетных счета: в ПАО «Минбанк» и в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк». Дата последней операции по счету – 24.05.2019.

В целях установления имущественного положения должника налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы.

В результате анализа поступивших ответов из регистрирующих органов имущества, зарегистрированного за должником, не выявлено.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 02.09.2019 (уточненная декларация по НДФЛ за полугодие 2019 года).

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной в налоговый орган 20.05.2019, активы ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» составляют: основные средства – 309 тыс. руб., запасы 11 827 тыс. руб., дебиторская задолженность - 4 430 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 20 866 тыс. руб.

Полагая, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 227, ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, предпринимательской деятельности должник не ведет, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать. При этом арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Поскольку уполномоченный орган в рамках настоящего дела просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» признаков отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также, что по своему юридическому адресу организация финансово-хозяйственной деятельности не ведет, на наличие у должника иных признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не указывал.

Согласно ответа Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от 16.12.2019 за должником не зарегистрировано имущества, подлежащего обязательной регистрации; у должника имеются основные средства, на которые наложен арест; выходом по юридическому адресу установлено, что организация по месту регистрации финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Генеральный директор ФИО4 Постоянно проживает в г. Москва, исполнительный директор ФИО5 представил судебному приставу-исполнителю бухгалтерские документы по основным средствам должника.

Вместе с тем, в судебное заседание явился представитель должника по доверенности, в материалы дела представлен письменный отзыв, подписанный руководителем должника, учредительные документы, расшифровки активов по состоянию на 01.12.2019. В дополнении к отзыву должник указал, что ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» является действующей организацией; должник получает корреспонденцию, сдает бухгалтерскую, налоговую отчетность; ведет коммерческую деятельность, имеет лицензию на Эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» за полугодие 2019 года (02.09.2019). Вместе с тем, суд отмечает, что на момент обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением срок представления налоговой отчетности за 3 квартал 2019 года не наступил.

Из представленных уполномоченным органом выписок по счетам должника следует, что дата последней банковской операции – 24.05.2019.

Сведения о составе имущества ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС», расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности представлены в материалы дела должником.

Кроме того, представители общества проявляют активное участие в рамках рассмотрения настоящего спора. Также должник выражает намерение погасить имеющуюся задолженность перед уполномоченным органом, прекращать деятельность не планирует.

Задолженность перед уполномоченным органом должник признает в полном объеме. Ее возникновение объясняет временными финансовыми трудностями. На судебном заседании представитель ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» также представил проект соглашения о реструктуризации налоговой задолженности.

Вместе с тем, наличие у ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, прежде всего, следует установить наличие (отсутствие) у названного общества признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что должником предоставляется бухгалтерская (за 2018 год) и налоговая отчетность (последняя представлена 02.09.2019), последняя операция по банковскому счету совершена 24.05.2019. Руководитель ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» осуществляет текущее руководство деятельностью.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника у ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС», в том числе, заявителем не представлено доказательств того, что должник является недействующим юридическим лицом и что должник или его руководитель отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Уполномоченным органом так же не представлено достаточных доказательств отсутствия проведения операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления, иных признаков, свидетельствующих об отсутствии деятельности должника.

Кроме того, судом установлено, что регистрирующим органом в ЕГРЮЛ не вносились записи о недостоверности сведений о должнике, в том числе, об адресе его места нахождения.

Арбитражный суд, приходит к выводу, что такой признак отсутствующего должника, как отсутствие места нахождения должника также не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

Такие признаки как не осуществление операций по банковскому счету в течение 12 месяцев, а также неподача налоговой отчетности в течение года, не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств однозначно и бесспорно, подтверждающих фактическое прекращение деятельности должником.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «КОЧ МЕТИЗ РУС» не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.

Поскольку уполномоченный орган в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 32, 33, 52, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «КОЧ МЕТИЗ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 303032, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.Е. Деева