Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А43-15782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15782/2024              

г. Нижний Новгород                                                                                     "17" июня 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена "02" июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-132), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севен Солар Студио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: не явились,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности свыше 1 118 270,33 руб., не оплаченной более трех месяцев.

В материалы дела от саморегулируемой организации и регистрирующих органов поступили сведения об имущественном положении должника, от кредитора уточнение требований, в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по правилам ст.ст. 223, 224 Закона о банкротстве, сумму задолженности установить в реестре в размере 1 191 701,14 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 02.06.2025.

К дате судебного заседания поступили от кредитной организации выписка по счету о движении денежных средств, принадлежащего должнику, от кредитора заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие и готовности обеспечить финансирование процедуры.

Явка кредитора и должника в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие явки представителей последних, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения, в связи с чем заявление рассматривается с учетом уточненных требований.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за должником объектов недвижимости не зарегистрировано по сведениям Управления Росреестра Нижегородской области;  самоходной техники также не зарегистрировано по информации из Гостехнадзора по Нижегородской области; маломерные суда на учет не ставились, что подтверждается ответом из ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области; транспортных средств также не зарегистрировано согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что бухгалтерская отчетность представлялась в 2023 году.

От АКБ «Авангард» поступила выписка по расчетному счету в отношении должника за период с 24.05.2023 по 13.12.2023, согласно которой имеется движение денежных средств, однако на конец период остаток денежных средств на счете отсутствует и составляет 0,00 руб., что в свою очередь не исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве. Кроме того, перечисления денежных средств, осуществленных должником в основной своей массе это уплата недоимок, алиментов, заработной платы, платежей и комиссий кредитных учреждений, уплата членских взносов в СРО и т.д.

Исполнительное производство №56821/24/52007-ИП от 28.02.2024 окончено- 27.09.2024 по правилам п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

В процессе рассмотрения дела судом факт получения почтовых уведомлений по адресу регистрации должника (603089, <...>) не установлен, конверты с уведомлениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из Определения ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, учитывая возврат конвертов, отсутствие имущества у должника, отсутствие каких-либо активов у должника по бухгалтерскому балансу за 2023 год, суд приходит к выводу о том, что ООО «Глобал инжиниринг» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Из материалов дела, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 28.08.2023 по делу № А43-31419/2021, согласно которого с должника  в пользу кредитора  взыскана задолженность в размере    739 856,08 руб. долга, 90 365 руб. пени, 52 186,82 руб. расходы по экспертизе, 21 246,99 руб. расходы по госпошлине, а также определением Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.03.2024 по делу № А43-31419/2021, согласно которого с должника  в пользу кредитора  взыскано 288 049,25 руб. судебных издержек.

В рассматриваемом случае задолженность основана на судебных актах, суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не входит в компетенцию арбитражного суда, в том числе рассматривающего дело о банкротстве.

С учетом изложенного, требование кредитора о включении задолженности  в  заявленной сумме в реестр требований должника  судом признается обоснованной и полежит включению в реестр  реестра требований кредиторов должника, поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий по правилам ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая  позиции, изложенные  в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте  4.1 Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 года № 11-П, суд приходит к выводу о том, что судебные  расходы  в виде  уплаченной  государственной пошлины в размере 13 850 руб. подлежат возмещению в порядке пункта 3  статьи 137 Закона о банкротстве

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Севен Солар Студио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Глобал инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 01.12.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (члена CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 21620, адрес для направления корреспонденции: 394016, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере                 30 000 рублей в месяц.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Севен Солар Студио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 191 704 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Глобал инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 1 101 339 руб. 06 коп. требования кредиторов третьей очереди;

- 90 365 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсному управляющему к «01» декабря 2025 г. представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Отнести расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. на общество с ограниченной ответственностью «Глобал инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья                                                                                                 Н.В. Григорьева