Резолютивная часть решения от 6 июня 2023 г. по делу № А32-57238/2022Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А32-57238/2022 Суд в составе: судьи Миргородской О.П., руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд По первоначальному исковому заявлению: Взыскать с ООО «ФИРМА ЭТК» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «СИЛАЙТ» (ИНН <***>) г. Краснодар 18 584,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «ФИРМА ЭТК» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 743,47 рублей государственной пошлины по иску. Взыскать с ООО «СИЛАЙТ» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 1 379,52 рублей государственной пошлины по иску. По встречному исковому заявлению: В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения – отказать. Взыскать с ООО «СИЛАЙТ» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «ФИРМА ЭТК» (ИНН <***>) г. Краснодар неустойку в размере 216 000 руб. а также 2 378 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины и 11 198 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя. В остальной части встречного искового заявления отказать. Посредством зачета взыскать с ООО «СИЛАЙТ» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «ФИРМА ЭТК» (ИНН <***>) г. Краснодар денежные средства в размере 210 991 руб. 59 коп. Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края Судья О.П. Миргородская Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Силайт" (подробнее)Ответчики:ООО ФИРМА ЭТК (подробнее)Судьи дела:Миргородская О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
