Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-42075/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42075/21-156-294
20 мая 2021 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СИСТЕМ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ "ВЕКТОР" (105318, <...>, ЭТ/ПОМ 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 332 737 626 руб. 23 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Роскосмосбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СИСТЕМ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ "ВЕКТОР" о взыскании 332 737 626 руб. 23 коп.

АО «Роскосмосбанк» и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» заявило ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ, которое подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2021 г. деятельность Акционерного общества "Роскосмосбанк" прекращена в связи с проведением реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 1 мая 2021 г. № 2217703549259. Также в ЕГРЮЛ внесена запись о правопреемнике Истца.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются достаточные процессуальные основания для установления процессуального правопреемства по делу на стороне Истца.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РОСКОСМОСБАНК» (ранее - ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК») и АО «СОКБ «ВЕКТОР» (ранее - ЗАО «СОКБ «ВЕКТОР») заключен Договор об открытии кредитной линии № 561-14 К от 23.10.2014 г. в редакции Дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и № 8 (далее - Кредитный договор № 1), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 180 000 000 рублей, на срок по 30.06.2020 г. и процентной ставкой 12 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Так же, между АО «РОСКОСМОСБАНК» и АО «СОКБ «ВЕКТОР» заключен Кредитный договор № <***> К от 27.03.2014 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2014 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2015 г. (далее - Кредитный договор № 2), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 15 000 000 рублей на срок до 31.05.2018 г. и процентной ставкой 12 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между АО «РОСКОСМОСБАНК» и АО «СОКБ «ВЕКТОР» заключен Кредитный договор № <***> К от 27.06.2013 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2014 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2015 г. (далее - Кредитный договор № 3), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 15 000 000 рублей на срок до 30.03.2018 г. и процентной ставкой 12 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению заемщику кредитов, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному счету.

Между тем, заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. 4.1 - 4.1.1. договоров №1-3, по возврату кредитов, как и не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно подпункту 5 пункта 4.4.2 Кредитного договора № 1, пункта 5.3. Кредитных договоров № 2 и № 3, Кредитор имеет право потребовать уплаты всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитным договорам по погашению кредита и уплате процентов.

19.11.2020 г. Банк направил Заемщику Требование о погашении задолженности (исх. от 18.11.2020 г. № 37/3260-ст), которое было оставлено без исполнения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату кредитов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1.5. Кредитного договора № 1 в случае нарушения сроков погашения текущих кредитов и/или начисленных процентов (основная задолженность) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязательств по выплате основной задолженности.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора № <***> в случае нарушения сроков погашения кредита и/или начисленных на него процентов (основная задолженность) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязательств по выплате основной задолженности.

Исходя из представленного расчета истцом выполненного по состоянию на 19.02.2021 г. и проверенного судом размер задолженности Ответчика составляет:

- по кредитному договору <***> от 23.10.2014 сумма основного долга в размере 180 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 106 649 331 руб. 07 коп., неустойку в размере 285 584 руб. 14 коп.;

- по кредитному договору <***> от 27.03.2014 сумма основного долга в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 207 306 руб. 79 коп., неустойка в размере 23 118 руб. 54 коп.,

- по кредитному договору <***> от 27.06.2013 сумма основного долга в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 549 824 руб. 63 коп., неустойку в размере 22 461 руб. 06 коп.,

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 48, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СИСТЕМ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ "ВЕКТОР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2014 в размере 180 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 106 649 331 руб. 07 коп., неустойку в размере 285 584 руб. 14 коп.; по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 207 306 руб. 79 коп., неустойка в размере 23 118 руб. 54 коп., по кредитному договору <***> от 27.06.2013 в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 549 824 руб. 63 коп., неустойку в размере 22 461 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.