Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А40-133536/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133536/20-147-969
г. Москва
19 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел помощник судьи Курлаева Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 105066, <...>, этаж 5, пом. 552)

к ответчику СПИ по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО1 (адрес: 129090, 1-ый Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2), ГУ ФССП России по г. Москве ( 125047, <...>)

третьи лица: ООО «МИКРОЛАЙН ЦЕНТР»

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2020 № 89411/20/77055-ИП

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 20.07.2020 г.)

от ответчика – ФИО1.(удостоверение, доверенность от 03.07.2020)

от третьего лица - неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к к СПИ ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 89411/20/77055-ИП в части указания суммы, подлежащей взысканию.

Требования уточнялись, приняты к рассмотрению судом в первоначально заявленной редакции в силу ст. 49 АПК РФ.

Стороны явились. СПИ представил отзыв, материалы исполнительного производства в оспариваемой части.

Суд, исследовал материалы дела, установил что в постановление о возбуждении исполнительного производства была ошибочно указана иная сумма, подлежащая взысканию.

Постановлением от 30.07.20 СПИ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, указана надлежащая сумма, подлежащая взысканию по исполнительному листу.

В последствии произведено взыскание денежных средств в размере, который был определен судом.

Таким образом, имела место техническая ошибка, которая была исправлена. Доказательств нарушения прав заявителя не представлено. Требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 188, 189, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к СПИ ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 89411/20/77055-ИП в части указания суммы, подлежащей взысканию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна