Дополнительное решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А26-1580/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-1580/2024
г. Петрозаводск
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Строй» о взыскании 4619032 руб. 28 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185035, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185001, <...>; далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, 4619032 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 01/09/2023 от 06.09.2023.

Определениями суда от 12.07.2024 и от 11.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», акционерное общество «АБЗ-Дорстрой», общество с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп», Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» и индивидуальный предприниматель ФИО1.

Решением суда от 15 августа 2025 года иск удовлетворен полностью.

Поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.08.2025 суд назначил на 10.09.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 10.09.2025 не обеспечили. Истец представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 04 октября 2024 года по ходатайству истца суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-технический центр «Вектор» ФИО2.

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» перечислены денежные средства на оплату судебной экспертизы в размере 300000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 381 от 12.09.2024.

Определением суда от 27 декабря 2024 года с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-технический центр «Вектор» (ИНН: <***>) перечислены 300000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решением от 15.08.2025 (резолютивная часть от 01.08.2025) иск удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания» взыскано 4619032 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 01/09/23 от 06.09.2023, а также 46095 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы, судом не разрешен.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, понесенные истцом судебные издержки в размере 300000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 300000 руб. судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Абакумова С.С.