Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-153165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153165/22-126-1128
г. Москва
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ХИМРЕСУРС» (115211, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО ВН.ТЕР.Г., КАШИРСКОЕ Ш., Д. 53, К. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I (КОМ.18), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕЛОКАМЕННОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и по встречному исковому заявлению ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ"

к ООО «ХИМРЕСУРС»

о взыскании неосновательного обогащения


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.09.2022.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.02.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХимРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИнжСтрой-Инновации" о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 08/20-ХИМ от 01.08.2020 в размере 10 954 233,82 руб., пени в размере 259 852,34 руб. за период с 03.02.2022 по 27.09.2022, пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за период с 28.09.2022 до момента фактического исполнения нарушенного обязательства в полном объеме.

В свою очередь ООО "ИнжСтрой-Инновации" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "ХимРесурс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 441 729,91 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора подряда № 08/20-ХИМ от 01.08.2020 между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) огласил пояснения по первоначальному иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал по доводам представителя истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), огласил отзыв.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) огласил встречные исковые требования.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) возражал по доводам представителя ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску), огласил пояснения по встречному иску.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ИнжСтрой-Инновации" (заказчик) и ООО "ХимРесурс" (подрядчик) был заключен договор подряда № 08/20-ХИМ от 01.08.2020 г. на выполнение комплекса работ по строительству наружной канализации.

В соответствии с п. 2.1 договора, по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по Канализации хозбытовой наружной на объекте: Саларьево. 7-я очередь, в том числе работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения договора в соответствии с проектной документацией, условиями настоящего договора, соблюдая срок строительства Объекта, а заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена работ по настоящему договору является твердой, определена на основании Протокола твёрдой договорной цены (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 35 227 105,50 руб., в том числе, НДС 20%.

На основании п. 3.4 договора, заказчик вправе производить выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования.

В соответствии с п. 3.5 договора, оплата выполненных и принятых в Отчетном периоде работ производится в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3 за соответствующий Отчетный период.

В силу п. 5.1, 5.2 договора, дата начала выполнения Работ - 01 августа 2020 г.; дата окончания выполнения работ - не позднее 01 октября 2020 г.

Разделом 9 договора установлен порядок приёмки выполненных работ.

9.1. Приёмка выполненных Работ по настоящему договору производится ежемесячно путём подписания сторонами за соответствующий Отчётный период Акта о приёмке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3. Акт о приемке выполненных работ составляется по фактически выполненным объёмам работ за соответствующий Отчетный период. Исправления и дополнения в подписываемых формах не допустимы.

9.2. Подрядчик до 25-го числа текущего Отчетного периода представляет заказчику подписанные Акт о приёмке выполненных работ (в 2-х экз.) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (в 2-х экз.) с приложением надлежащим образом оформленной и имеющей в установленных случаях необходимые согласования компетентных органов исполнительной документации на выполненный и предъявленный к приёмке объём работ (4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе).

9.3. Заказчик в течение 10-ти рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 9.2 договора в полном объеме, принимает соответствующие Работы и подписывает Акт приёмки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ или отказывается полностью или частично от приёмки Работ (части Работ).

9.4. Отсутствие надлежащим образом оформленной исполнительной документации является основанием для отказа заказчика от подписания Акта приемки выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ за соответствующий Отчётный период.

Так, подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в полном объёме в соответствии с Технической документацией, требованиями действующего законодательства РФ, в том числе, технических регламентов, государственных стандартов, норм и правил и иными условиями договора.

Претензий по качеству или иных замечаний по выполненным Работам от заказчика, органов государственного надзора, эксплуатирующих организаций и других третьих лиц не поступало и фактически Объект введён в эксплуатацию.

ООО "ХимРесурс" ранее неоднократно направляло в адрес ООО "ИнжСтрой-Инновации" необходимый перечень документов для принятия Работ и оплаты заказчиком по договору, предусмотренный п.п. 3.5, 9.1, 9.2 договора (Акт о приёмке выполненных работ КС-2 - 2 экз.; Справка о стоимости выполненных работ КС-3 - 2 экз.; счёт-фактура - 1 экз.; счёт на оплату № 51 от 29.10.2021 г. - 1 экз.), а также согласованный и подписанный представителем заказчика полный комплект исполнительной документации (реестр 1 том 1 "Наружные сети самотечной канализации (К5.3.8-К5)" и реестр 2 том 2 "Наружные сети напорной канализации (К1-К2)" 1 экз.), как это предусмотрено в п. 7.2.1 договора.

Таким образом, исполнительная документация изначально была направлена письмом от 29.10.2021, указанное письмо с приложениями было принято секретарём заказчика, что им не оспорено, мотивированного отказа в адрес подрядчика впоследствии направлено не было.

Претензий к исполнительной документации заказчиком не предъявлялось.

Заказчик обязан принять выполненные подрядчиком работы, подписать соответствующие документы КС-2, КС-3 и оплатить подрядчику в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 7.1.4, 9.3 договора и Приложениями к нему.

19.04.2022 подрядчик в очередной раз направил в адрес заказчика исчерпывающий перечень документов исх. № 19/04-ХИМ/22 от 19.04.2022, однако до настоящего времени заказчик в адрес подрядчика подписанные документы не направил и работы по договору не оплатил.

Согласно Акту о приёмке выполненных работ КС-2 № 1 от 29.10.2021 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 29.10.2021 подрядчиком выполнены работы на сумму 20 964 233,82 руб.

С учётом оплаченного аванса в размере 10 000 000 руб., оплате подлежит сумма в размере 10 964 233,82 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09 октября 2012 года № 5150/12 по делу № А10-4975/2010 правовой позицией, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом фактом их (работ) выполнения, а акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

В Определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Верховный Суд РФ указал, что законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы отзыва заказчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Необходимая документация неоднократно направлялась в адрес заказчика, что подтверждается письмами от 08.04.2021 исх. № 0804-хр/21-1, от 29.10.2021 г. исх. № 29/10-ХИМ/21, от 18.11.2021 г. исх. № 18/11-ХИМ/21, от 29.11.2021 г. исх. № 29/11-ХИМ/21.

Заказчик в установленный договором срок не подписал соответствующие документы о приемке работ и не направил подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В связи с неподписанием Акта приемки выполненных работ и отсутствием мотивированного отказа заказчика от подписания Акта, руководствуясь п. 4 ст. 753 ГК РФ, подрядчик сделал соответствующую пометку в Акте приемки выполненных работ и подписал Акт в одностороннем порядке, о чем уведомил заказчика письмом от 09.02.2022 г. № 09/02-ХИМ/22.

Таким образом, Акт приёмки выполненных работ считается подписанным, а работы принятыми заказчиком 17.12.2021 г.

Направление в адрес подрядчика заказчиком отказа от приемки работ спустя 2 (два) месяца после принятия работ в одностороннем порядке исх. № 141/02/22 от 14.02.2022 г. не может считаться надлежащим исполнением обязательств со стороны заказчика по договору, поскольку не соответствует условиям договора и является недобросовестным поведением.

Кроме того, претензии касались не качества выполнения работ, а оформления документов.

Дальнейшая переписка сторон свидетельствует об уклонении заказчика от исполнения обязательств по договору по приёмке выполненных работ и их оплате.

Таким образом, выполненные по договору работы на сумму 20 964 233,82 руб. считаются принятыми заказчиком на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ в связи с подписанием Акта выполненных работ в одностороннем порядке, что подтверждается Актом приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 29.10.2021 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 29.10.2021 г.

Выполнение работ также подтверждается переданной заказчику исполнительной документацией, подписанной представителем заказчика на Объекте (акты скрытых работ подписаны подрядчиком и представителем заказчика Бобром, полномочия которого заказчиком в рамках настоящего дела не оспаривались), что также подтверждает соответствие предъявленных к приемке объёмов работ.

Заказчик никаких претензий по качеству работ не заявлял, не заявлял и не доказал невозможность использования результатов работ в связи с какими-либо недостатками исполнительной документации.

В силу статьи 329 ГК РФ, неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании п. 11.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком Работ, в отношении которых отсутствуют какие-либо недостатки, на срок более 10-ти рабочих дней, подрядчик вправе требовать от заказчика начиная с 11-го рабочего дня просрочки, уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения нарушенного обязательства в полном объёме.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 27.09.2022 составляет 259 852,34 руб.

Неисполненное обязательство заказчика по оплате выполненных в период действия договора работ не прекращается в связи с расторжением договора, следовательно, неустойка в соответствии с условиями договора подлежит начислению по дату исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, поскольку представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета пени, то данное требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению судом первой инстанции в полном объёме.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит полному отклонению, первоначальные исковые требования удовлетворяются полностью.

Также отклоняя доводы встречного искового заявления, суд отмечает, что в соответствии с п. 3.1 договора, цена работ по договору является твердой, определена на основании Протокола согласования твердой договорной цены (Приложение № 2 к договору) и составляет 35 227 105,50 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 1 Протокола стоимость материалов и оборудования не входит в стоимость работ по договору. Расчёты по Протоколу производятся на основании фактически выполненных и подтверждённых объёмов строительно-монтажных работ в пределах твёрдой договорной цены.

В соответствии с п. 6.5 договора, заказчик осуществляет передачу материалов подрядчику на давальческой основе.

При предъявлении подрядчиком заказчику выполненных работ в форме КС-2 для отражения использования давальческих материалов заполняется отдельный раздел "материалы заказчика" с указанием их стоимости. В окончательную сумму выполненных работ стоимость израсходованных давальческих материалов не включается, что отражается записью "за минусом материалов заказчика".

Согласно накладной № 367 от 01.1.2021 заказчик передал подрядчику давальческие материалы на сумму 1 441 729,91 руб.

Указанные материалы были использованы подрядчиком при производстве работ, что подтверждается Актом приёмки выполненных работ КС-2 № 1 от 29.10.2021, а также переданной исполнительной документацией.

Таким образом, довод заказчика об отсутствии доказательств использования подрядчиком давальческих материалов является необоснованным и опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы встречного искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ-ИННОВАЦИИ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕЛОКАМЕННОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «ХИМРЕСУРС» (115211, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО ВН.ТЕР.Г., КАШИРСКОЕ Ш., Д. 53, К. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I (КОМ.18), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>) 10 964 233 (десять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать три) руб. 82 коп. задолженности, 259 852 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 34 коп. неустойки за период с 03.02.2022 по 27.09.2022, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 28.09.2022 по дату фактической оплаты, а также 79 120 (семьдесят девять тысяч сто двадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков