Решение от 20 января 2023 г. по делу № А19-23479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Иркутск Дело № А19-23479/2022

«20» января 2023 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 11.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 164/4, ОФИС 1Ж)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021г. до 02.09.2022г. в размере 85 933 руб. 41 коп., судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб.,

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 до 02.09.2022 в размере 85 933 руб. 41 коп., судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб.

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Истец заявлением от 01.12.2022 заявил об отказе от требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб.; исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 до 02.09.2022 в размере 85 933 руб. 41 коп. поддержал в полном объеме.

Ответчик 16.12.2022 представил отзыв на иск, в котором указал, что неправомерность удержания денежных средств была установлена только 07.07.2022, когда решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-12186/2021 вступило в законную силу. Следовательно, периодом неправомерного пользования чужими денежными средствами является период с 07.07.202 по 02.09.2022. Кроме того, ответчик указал, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 30.09.2022 был введен мораторий на начисление финансовых санкций, в связи с чем просил за указанный период финансовые санкции не начислять, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 11.01.2023, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которой принят отказ от заявленных исковых требований в части судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб.; прекращено производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб.; в оставшейся части заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 до 31.03.2022 (с учетом периода моратория) в размере 49 258 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 970 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Ответчиком 13.01.2023 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб., суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб. подлежит прекращению.

Уточнения исковых требований приняты; дело рассматривается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 до 02.09.2022 в размере 85 933 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Представителем гарантирующего поставщика при проведении плановой проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <...>, выявлена самовольная замена прибора учета без предупреждения гарантирующего поставщика и сетевой организации, в результате чего составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № 001589 от 13.04.2021 и произведен расчет объёма безучётного потребления электрической энергии, исходя из максимальной мощности 200 кВт., который составил 288 000 кВт/ч.

Ответчик выставил в адрес истца счет-фактуру №819155-16353 от 31.05.2021, товарную накладную №22413 от 31.05.2021, счет на оплату №64449-16353 от 11.06.2021 на сумму 2 637 914 руб. 10 коп., в том числе по адресу: <...> в размере 947 841 руб. 10 коп.

Истец платежным поручением №6060 от 22.06.2021 оплатил доначисленную сумму безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...> в размере 769 424 руб. 04 коп.

Полагая, что расчет объема безучётного потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком составлен неверно, ООО «Инвест-Девелопмент» обратилось в суд с иском о признании незаконным приложения к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001589 от 13.04.2021 " Расчет объема безучетного потребления электрической энергии" и обязании ответчика произвести расчет объема безучетного потребления через неисправный прибор с распределением суммарной максимальной мощности энергопринимающих устройств автомойки по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), как это предусмотрено подпунктом "а" пункта ё приложения № 3 к Основным положениям № 442 по формуле для однофазного ввода.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-12186/2021 исковые требования удовлетворены, "Расчет объема безучетного потребления электрической энергии", составленный к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001589 от 13.04.2021г признан недействительным; суд обязал ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести расчет объема безучетного потребления с распределением суммарной максимальной мощности энергопринимающих устройств автомойки по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), как это предусмотрено подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 , по формуле для однофазного ввода.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-12186/2021 оставлено без изменения.

ООО «Иркутскэнергосбыт» исполняя решение суда, произвело перерасчет объема безучетного потребления по формуле для однофазного ввода, выставило в адрес общества корректировочный счет-фактуру №983277-16353 на сумму 733 100 руб. 36 коп.

ООО «Инвест-Девелопмент» оплатило выставленные гарантирующим поставщиком счета платежным поручением №4295 от 02.09.2022, с учетом корректировки по адресу: <...>.

Претензией от 06.09.2022 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 до 02.09.2022 в размере 85 933 руб. 41 коп.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неверного расчета объема безучетного потребления электрической энергии, составленный к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001589 от 13.04.2021 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-12186/2021, является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.

Факт оплаты 22.06.2021 истцом неверно доначисленного ответчиком безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 733 100 руб. 36 коп. в период с 22.06.2021 по 02.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 22.06.2021 по 02.09.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 733 100 руб. 36 коп. в размере 85 933 руб. 41 коп.

Довод ответчика о том, что неправомерность удержания денежных средств была установлена только 07.07.2022, когда решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-12186/2021 вступило в законную силу, отклоняется судом.

В рассматриваемом случае проценты подлежат начислению с момента неправомерного получения денежных средств; доказательств правомерного удержания денежных средств в период с 07.07.2022 по 02.09.2022, с учетом состоявшегося судебного акта, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд соглашается с доводом ответчика о том, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление финансовых санкций не производится.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление финансовых санкций не производится.

Следовательно, из расчета истца подлежит исключению период с 01.04.2022 по 02.09.2022 начисления процентов.

Согласно расчету суда, проценты за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 составляют в сумме 49 258 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 258 руб. 32 коп. за период с 22.06.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3437 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части 57,32% (49 258 руб. 32 коп.) от заявленных 100% (49 258 руб. 32 коп.), расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 970 руб. 09 коп., на истца относятся расходы – 1 466 руб. 91 коп.

руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказ от заявленных исковых требований в части судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб. принять.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №А19-12186/2021, в сумме 139 000 руб.

В оставшейся части заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 164/4, ОФИС 1Ж) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021г. до 31.03.2022г. (с учетом периода моратория) в размере 49 258 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 970 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Сураева