Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А33-4575/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2018 года

Дело № А33-4575/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН 2466074844, ОГРН 1032402942934)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2017, личность установлена паспортом,

ответчика: ФИО1, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое направление» (далее – истец) обратилось (с учетом уточнений от 23.04.2018) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 231 584 руб. 50 коп.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд 23.03.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 50 000 руб., а также платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 30.03.2018 продлен срок оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд 23.04.2018 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2018 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 04.06.2018.

В предварительном судебном заседании 04.06.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 04.06.2018, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 01.08.2018.

Протокольным определением от 01.08.2018, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, возможность мирного урегулирования спора, судебное разбирательство отложено на 04.09.2018.

Определением от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промснабсервис», судебное заседание отложено на 24.10.2018.

В судебном заседании 24.10.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением от 31.10.2018, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мнения истца, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 20.11.2018.

Третье лицо в судебное заседание 20.11.2018 не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик возражал против требований истца на основании доводов, изложенных в отзыве, указал, что задолженность отсутствует, представил в материалы дела встречное исковое заявление и дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

В связи с необходимостью суду ознакомиться с представленным в материалы дела встречным исковым заявлением, суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 27.11.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон. Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Суд заслушал пояснения представителя истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Новое направление» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции (далее – договор от 01.03.2015), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в счете, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 01.03.2015 покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

10.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Новое направление» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции № В2В-10-1/04/2017 (далее – договор от 10.04.2017), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить покупателю автомобильные моторные масла, охлаждающие, трансмиссионные и другие жидкости, смазки и другой товар (далее – продукция) в ассортименте, количестве и качестве, установленных оформленной передаточной документацией (счет, счет-фактура, товарная накладная либо универсальный передаточный документ, далее – УПД), а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее денежные средства (цену).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется оплатить продукцию наличными денежными средствами в кассу поставщика, либо перечислением на расчетный счет поставщика, на основании счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной или иного передаточного документа. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет поставщика.

Покупатель производит оплату в размере 100 % стоимости поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента поставки продукции ему поставщиком (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договоров от 01.03.2015 и от 10.04.2017 истцом поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам от 31.07.2017 № 2672 на сумму 34 072 руб., от 25.07.2017 № 2589 на сумму 5 100 руб., от 21.06.2017 № 2170 на сумму 3 990 руб., от 16.06.2017 № 2117 на сумму 24 472 руб., от 15.06.2017 № 2102 на сумму 28 876 руб., от 30.05.2017 № 1871 на сумму 8 016 руб., от 24.05.2017 № 1793 на сумму 13 240 руб., от 19.05.2017 № 1725 на сумму 44 870 руб., от 18.05.2017 № 1711 на сумму 6 458 руб., от 18.05.2017 № 1703 на сумму 18 106 руб., от 17.04.2017 № 1272 на сумму 18 736,52 руб., от 07.04.2017 № 1129 на сумму 3 440 руб., от 04.04.2017 № 1071 на сумму 5 000 руб., от 30.03.2017 № 1038 на сумму 2 098 руб., от 29.03.2017 № 1030 на сумму 4 380,04 руб., от 28.03.2017 № 1017 на сумму 14 230 руб., от 27.03.2017 № 979 на сумму 14 925 руб., от 15.03.2017 № 822 на сумму 3 658 руб., от 15.03.2017 № 812 на сумму 20 404 руб., от 09.03.2017 № 716 на сумму 14 206 руб., от 03.03.2017 № 659 на сумму 5 184 руб., от 08.02.2017 № 400 на сумму 9 224 руб., от 08.02.2017 № 385 на сумму 17 976 руб., от 03.02.2017 № 325 на сумму 15 816 руб., от 30.01.2017 № 263 на сумму 5 055 руб., от 12.01.2017 № 46 на сумму 14 925 руб., от 10.01.2017 № 14 на сумму 13 461 руб., от 20.12.2016 № 4141 на сумму 13 238 руб., от 12.12.2016 № 4029 на сумму 10 176 руб., от 06.12.2016 № 3945 на сумму 7 229 руб., от 01.12.2016 № 3904 на сумму 21 162 руб., от 01.12.2016 № 3907 на сумму 10 020 руб., от 22.11.2016 № 3826 на сумму 16 835 руб., от 14.11.2016 № 3699 на сумму 28 443 руб., от 11.11.2016 № 3679 на сумму 21 162 руб., от 25.10.2016 № 3418 на сумму 26 272 руб., от 24.10.2016 № 3390 на сумму 6 481 руб., от 04.10.2016 № 3092 на сумму 15 242 руб., от 09.09.2016 № 2794 на сумму 14 373 руб., от 08.09.2016 № 2761 на сумму 12 796 руб., от 08.09.2016 № 2757 на сумму 13 486 руб., от 31.08.2016 № 2650 на сумму 60 000 руб., по товарным накладным от 19.12.2016 № 4122 на сумму 594 000 руб., от 31.10.2016 № 3515 на сумму 21 162 руб. Общая сумма поставки составляет 1 262 176 руб.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за предшествующий период поставка истцом в адрес ответчика осуществлялась с 04.03.2015. Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам и дополнениям истца общая сумма поставки составила 2 964 469 руб.

Кроме того, ранее ответчик принял на себя обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» в размере 1 692 642 руб. 51 коп. В подтверждение поставки товара представлены копии договоров поставки продукции от 08.09.2014, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Промснабсервис», товарных накладных, соглашение о перемене лиц в обязательстве от 03.08.2015, заключенное между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Промснабсервис», согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» передает, а ответчик принимает на себя права и обязанности по договору от 08.09.2015 № б/н, соглашение о переводе долга от 03.08.2015, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» с согласия истца передало, а ответчик принял на себя обязательства по уплате основного долга общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» по договору от 17.05.2012 № 32 (объем передаваемого по условиям настоящего соглашения долга составляет на 03.08.2015 в пользу истца 1 692 642 руб. 51 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 231 584 руб. 50 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика 29.12.2017 и полученной ответчиком 17.01.2018, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате поставленного товара ответчиком, истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 231 584 руб. 50 коп.

Согласно отзыву ответчик полагал, что задолженность отсутствует, представил в материалы дела копии платежных поручений с назначением платежа «оплата задолженности за масла», ссылался на передачу истцу товара на сумму 1 616 341 руб. 63 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры от 01.03.2015 и от 10.04.2017 № В2В-10-1/04/2017 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора и спецификаций истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 31.07.2017 № 2672 на сумму 34 072 руб., от 25.07.2017 № 2589 на сумму 5 100 руб., от 21.06.2017 № 2170 на сумму 3 990 руб., от 16.06.2017 № 2117 на сумму 24 472 руб., от 15.06.2017 № 2102 на сумму 28 876 руб., от 30.05.2017 № 1871 на сумму 8 016 руб., от 24.05.2017 № 1793 на сумму 13 240 руб., от 19.05.2017 № 1725 на сумму 44 870 руб., от 18.05.2017 № 1711 на сумму 6 458 руб., от 18.05.2017 № 1703 на сумму 18 106 руб., от 17.04.2017 № 1272 на сумму 18 736,52 руб., от 07.04.2017 № 1129 на сумму 3 440 руб., от 04.04.2017 № 1071 на сумму 5 000 руб., от 30.03.2017 № 1038 на сумму 2 098 руб., от 29.03.2017 № 1030 на сумму 4 380,04 руб., от 28.03.2017 № 1017 на сумму 14 230 руб., от 27.03.2017 № 979 на сумму 14 925 руб., от 15.03.2017 № 822 на сумму 3 658 руб., от 15.03.2017 № 812 на сумму 20 404 руб., от 09.03.2017 № 716 на сумму 14 206 руб., от 03.03.2017 № 659 на сумму 5 184 руб., от 08.02.2017 № 400 на сумму 9 224 руб., от 08.02.2017 № 385 на сумму 17 976 руб., от 03.02.2017 № 325 на сумму 15 816 руб., от 30.01.2017 № 263 на сумму 5 055 руб., от 12.01.2017 № 46 на сумму 14 925 руб., от 10.01.2017 № 14 на сумму 13 461 руб., от 20.12.2016 № 4141 на сумму 13 238 руб., от 12.12.2016 № 4029 на сумму 10 176 руб., от 06.12.2016 № 3945 на сумму 7 229 руб., от 01.12.2016 № 3904 на сумму 21 162 руб., от 01.12.2016 № 3907 на сумму 10 020 руб., от 22.11.2016 № 3826 на сумму 16 835 руб., от 14.11.2016 № 3699 на сумму 28 443 руб., от 11.11.2016 № 3679 на сумму 21 162 руб., от 25.10.2016 № 3418 на сумму 26 272 руб., от 24.10.2016 № 3390 на сумму 6 481 руб., от 04.10.2016 № 3092 на сумму 15 242 руб., от 09.09.2016 № 2794 на сумму 14 373 руб., от 08.09.2016 № 2761 на сумму 12 796 руб., от 08.09.2016 № 2757 на сумму 13 486 руб., от 31.08.2016 № 2650 на сумму 60 000 руб., по товарным накладным от 19.12.2016 № 4122 на сумму 594 000 руб., от 31.10.2016 № 3515 на сумму 21 162 руб. Общая сумма поставки составляет 1 262 176 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как пояснил истец, универсальный передаточный документ к счету-фактуре от 31.08.2016 № 2650 на сумму 60 000 руб. оплачен частично в размере 30 591 руб. 50 коп., в части 29 408 руб. 50 коп. – не оплачен.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 231 584 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 231 584 руб. 50 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 231 584 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

Ответчик полагал, что задолженность отсутствует, представил в материалы дела копии платежных поручений с назначением платежа «оплата задолженности за масла», ссылался на передачу истцу товара на сумму 1 616 341 руб. 63 коп.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за предшествующий период поставка истцом в адрес ответчика осуществлялась с 04.03.2015. Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам и дополнениям истца общая сумма поставки составила 2 964 469 руб.

Как следует из материалов дела, ранее ответчик принял на себя обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» в размере 1 692 642 руб. 51 коп. В подтверждение поставки товара представлены копии договоров поставки продукции от 08.09.2014, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Промснабсервис», товарных накладных, соглашение о перемене лиц в обязательстве от 03.08.2015, заключенное между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Промснабсервис», согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» передает, а ответчик принимает на себя права и обязанности по договору от 08.09.2015 № б/н, соглашение о переводе долга от 03.08.2015, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» с согласия истца передало, а ответчик принял на себя обязательства по уплате основного долга общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» по договору от 17.05.2012 № 32 (объем передаваемого по условиям настоящего соглашения долга составляет на 03.08.2015 в пользу истца 1 692 642 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судом установлено, что в представленных ответчиком платежных поручениях указано назначение платежа «оплата задолженности за масла», в связи с чем истец учел указанные платежи в счет обязательства, которое возникло раньше.

С учетом изложенного, довод ответчика об оплате поставленного товара не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 231 584 руб. 50 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определением от 25.04.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 25 316 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 231 584 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 316 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева