Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А33-16903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 июля 2023 года


Дело № А33-16903/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБРИС-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБРИС-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты членских взносов в размере 16 512 руб. 08 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2023 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2023.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66000085192849 от 19.06.2023), для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2023.

Поскольку отсутствующий истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2022 по делу № А33-26781/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй» в пользу ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» взыскано 230 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

- решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство;

- ООО «Абрис-Строй» с 25.08.2020 по 30.09.2022 являлось членом ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (сокращенное наименование – ассоциация СРО СРКР «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС»), что подтверждается заявлением о приеме в состав членов ассоциации от 24.08.2020, а также сведениями из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведет ассоциация «Национальное объединение строителей» (далее - НОСТРОЙ) согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 8.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 25 от 20.12.2019) (далее – Положение 1), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 Положения 1 установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

8.6.2. Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

Данное Положение 1 действовало с 27.12.2019 по 05.11.2020.

Согласно пункту 8.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол от 30.10.2020) (далее – Положение 2), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 Положения 2 установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

8.6.2. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в размере 160 000 рублей единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

8.6.3. При прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 рублей единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах Ассоциации в текущем году.

Данное Положение 2 действует с 06.11.2020 по настоящее время

Как следует из материалов дела и решения по делу № А33-26781/2022, ответчику необходимо было погасить задолженность перед истцом в сроки:

- до 31.08.2020 на сумму 60 000 руб. за период 25.08.2020- 24.08.2021;

- до 31.08.2021 на сумму 10 000 руб. за период 25.08.2021- 24.08.2022;

- до 31.08.2022 на сумму 160 000 руб. за период 25.08.2022- 30.09.2022.

Задолженность по членским взносам взыскана с ответчика, что подтверждается платежными ордерами от 18.04.2023 № 1770 на сумму 101 817 руб. 48 коп., от 18.04.2023 № 2693 на сумму 122 руб. 83 коп., от 02.05.2023 № 1415 на сумму 145 659 руб. 69 коп.

Ввиду несвоевременной уплаты денежных средств, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать 16 512 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2022 по делу № А33-26781/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй» в пользу ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» взыскано 230 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение как для истца, так и для ответчика, установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязанностей по уплате членских и целевых взносов, их размер и период образования задолженности.

17.01.2023 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 039072604.

Задолженность по членским взносам взыскана с ответчика, что подтверждается платежными ордерами от 18.04.2023 № 1770 на сумму 101 817 руб. 48 коп., от 18.04.2023 № 2693 на сумму 122 руб. 83 коп., от 02.05.2023 № 1415 на сумму 145 659 руб. 69 коп. с идентичным назначением платежа.

Следовательно, образовавшаяся задолженность фактически погашена в полном объеме лишь 02.05.2023.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать 16 512 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен за периоды с 01.09.2020 по 31.08.2021, с 01.09.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 18.04.2023 и с 19.04.2023 по 02.05.2023.

Период действия моратория исключен истцом из расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020).

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически и методологически верно выполненным.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца не заявил.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Арбитражным судом принято во внимание, что отделением связи копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (в том числе, установлены вступившим в законную силу судебным актом), и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 99.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 512 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев