Постановление от 29 ноября 2017 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69593/2017
30 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

ООО «Восточный экспресс»: ФИО2 (протокол от 22.08.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28296/2017) ООО «ОПТИМА»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 октября 2017 года по делу № А56-69593/2017 (судья М.В. Антипинская), принятое


по заявлению НОА «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда- АМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ОПТИМА» (ИНН <***>) банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2017 принято к производству заявление НОА «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда- АМП» о признании ООО «ОПТИМА» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

На определение суда ООО «ОПТИМА» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, заявитель обратился с заявлением кредитора преждевременно, т.к. ООО «ОПТИМА» не реализовало право на обжалование судебных актов о взыскании долга в кассационном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции явку своего представителя обеспечило ООО «Восточный экспресс», иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ООО «Восточный экспресс» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения представителя ООО «Восточный экспресс», оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60) разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что заявление НОА «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда- АМП» подтверждено вступившим 02.08.2017 в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу №А56-81210/2016.

Таким образом, по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения о принятии заявления кредитора и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПТИМА», кредитор-заявитель обладал правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, поскольку денежное требование к должнику в совокупности составляло более трехсот тысяч рублей и было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Вопреки доводу подателя жалобы, тот факт, что решение суда от 27.04.2017 может быть обжаловано должником в кассационном порядке, не является основанием для отказа в приеме судом заявления о признании должника банкротом. Кроме того, подача должником кассационной жалобы на указанный судебный акт информацией, размещенной в системе «Мой арбитр» в отношении дела №А56-81210/2016, не подтверждается.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2017 по делу № А56-69593/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева