Решение от 17 января 2017 г. по делу № А41-84126/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 января 2017 года Дело №А41-84126/16

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" к

к ООО "НИДЛ-С"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1229014,95

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" обратилось с иском к ООО "НИДЛ-С" о взыскании задолженности в размере в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 014 руб.95 коп.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между стонами заключен договор субаренды от 01.01.15г. в соответствии с которым, ответчику по передаточному акту было передано часть нежилого помещения, расположенного по адресу :<...>

В соответствии с п.3.3. не позднее 5-го числа текущего месяца арендатор производит ежемесячные арендные платежи, установленные п. 3.2 договора.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по указанному договору, а именно не вносил в полном объеме арендную плату ,в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендным платежам за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 1 100 000 руб. 00 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендной платы за указанный срок ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.15г. по 21.10.16г. в размере 129 014 руб. 95 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, исковые требования истца являются правомерными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика и взыскивается в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИДЛ-С" в пользу ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" задолженность в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 014 руб.95 коп.

Взыскать с ООО "НИДЛ-С" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 290 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Плотникова