Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А06-6447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6447/2021
г. Астрахань
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 21 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Югспецстрой», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период март - апрель 2021 г. в сумме 77360,85 руб., пени в сумме 1910,57 руб., пени по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Югспецстрой» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период март - апрель 2021 г. в сумме 77360,85 руб., пени за период с 19.04.2021 по 25.06.2021 в сумме 1910,57 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2021 направлена лицам, участвующим в деле, определение суда от 29.07.2021 размещено также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено Закрытому акционерному обществу «Югспецстрой» по адресу: 400005, <...>), указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в адрес суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индификатором 41402547236206 почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное Закрытому акционерному обществу «Югспецстрой» по адресу: 400005, <...>), указанному в выписке из ЕГРЮЛ, прибыло в место вручения 04.08.2021, 05.08.2021 статус почтового отправления «неудачная попытка вручения», 12.08.2021 статус сменился на «покинуло место возврата/досылки».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление № 41402547236206 в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи хранилось в течение 7 дней, только после истечении указанного срока возвращено в адрес отправителя.

Кроме того, 14.09.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Таким образом, ко дню принятия решения по делу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 21.09.2021 исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично. С Закрытого акционерного общества «Югспецстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взысканы основной долг по оплате электрической энергии за период март - апрель 2021 г. в сумме 77360,85 руб., пени за период с 20.04.2021 по 25.06.2021 в сумме 1888,31 руб., пени за период с 26.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заказное письмо с копией решения в виде резолютивной части от 21.09.2021 вручено ответчику 07.10.2021, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41402547380114.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2021 по делу № А12-42490/2019 конкурсным управляющим ЗАО «Югспецстрой» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2021 по делу №А06-6447/2021 заявление о составлении мотивированного решения конкурсного управляющего ФИО2 с учетом преемственности полномочий конкурсных управляющих и наличия в материалах дела отзыва на иск возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

В адрес суда 12.10.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд в связи с поступлением апелляционной жалобы изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик» и Закрытым акционерным обществом «Югспецстрой» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №920112, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а потребитель обязан принимать электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

14.04.2021 Закрытым акционерным обществом «Югспецстрой» в адрес гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» направлено уведомлении об одностороннем расторжении договора.

30.04.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2017 №920112 с 01.03.2021. Сторонами установлено, что обязательства по договору энергоснабжения прекращаются с момента расторжения.

Вместе с тем, согласно материалам дела энергопринимающие установки ответчика в спорный период март - апрель 2021 г. бесперебойно обеспечивались электроснабжением.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило Закрытому акционерному обществу «Югспецстрой» счета - фактуры за март - апрель 2021 г. в сумме 77360,85 руб.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77360,85 руб. Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в соответствии с п. 10.2 договора энергоснабжения от 01.03.2017 №920112.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствует претензия от 24.05.2021 №17-12-12/1012 , доказательства направления в адрес ответчика (л.д. 47-53).

Как видно из материалов дела, точка поставки электрической энергии (энергопринимающее устройство абонента) находится в ЗАТО г. Знаменск, Астраханской области. Возражая против доводов истца, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не наступили, поскольку между сторонами договор энергоснабжения расторгнут, соглашением о расторжении от 30.04.2021 стороны установили, что договор энергоснабжения от 01.03.2017 №920112 расторгается с 01.03.2021, обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Югспецстрой» (потребитель) регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что абонентом может являться лицо, у которого в законном владении находятся именно электропотребляющие установки, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. Для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными, обязательным является наличие технической предпосылки для этого, то есть наличие у потребителя электрических сетей, которые непосредственно подключены к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления электроэнергии.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. на момент спорных правоотношений) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и: заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией; заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке; приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.

Если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

В силу п. 45 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. на момент спорных правоотношений) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" даны разъяснения, согласно которым, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, в случае расторжения договора в установленном законом порядке обязательства по поставке электроэнергии потребителю прекращаются.

Однако, учитывая особые свойства электрической энергии как товара, в случае фактического отпуска и потребления потребителем, указанные действия последнего следует квалифицировать в качестве бездоговорного потребления, которое подлежит оплате энергоснабжающей организации.

Таким образом, доводы ответчика о том, чтов отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения, обязанности по оплате поставленного энергоресурса отсутствуют, подлежат отклонению.

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление конкурсного управляющего ЗАО «Югспецстрой» ФИО1 от 14.04.2021 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2017 №920112 с даты получения уведомления, согласно расписке 28.04.2021, так согласно представленному в материалы дела акту о введении ограничении/прекращении режима потребления от 28.04.2021, потребителю введено прекращении режима потребления 28.04.2021 в 10 час. 00 мин. (л.д. 74).

Факт поставки электроэнергии в период март - апрель 2021 г. подтверждается актом контрольного снятия показаний прибора учета от 30.03.2021 (л.д. 76), актом о введении ограничения/прекращения режима потребления от 28.04.2021 – показаниями на момент введения ограничения режима потребления (л.д. 74), счет – фактурой от 31.03.2021 №00004285194 на сумму 83697,92 руб. (л.д. 77), актом приема-передачи от 31.03.2021 №00004285194 (л.д. 78), корректировочной счет- фактурой от 19.04.2021 №00004341761 на сумму 513,68 руб. (л.д. 79), корректировочным актом приема – передачи от 19.04.2021 №00004341761 (л.д. 80), счет- фактурой 30.04.2021 №00004354411 на сумму 24613,79 руб. (л.д. 81), актом приема-передачи от 30.04.2021 №00004354411 (л.д. 82), корректировочной счет- фактурой от 19.05.2021 №00004400781 на сумму 117,41 руб. (л.д. 83), корректировочным актом приема – передачи от 19.05.2021 №00004400781 (л.д. 84)

Доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга за период март - апрель 2021 г. в сумме 77360,85 руб.

За несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 1910,57 руб. за период с 19.04.2021 по 25.06.2021.

Проверив расчет пени, считает его неверным.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Следовательно, потребитель, нарушивший срок оплаты, считается просрочившим исполнение обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем расчет пени следует производить, исходя из того, что 19 апреля 2021 г. – последний день оплаты, поскольку 18 апреля 2021 г. - выходной день, просрочка начинается с 20 апреля 2021 г., сумма пени с 20.04.2021 по 25.06.2021 составила 1888,31 руб.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2019 по делу №А12-42490/2019 принято к производству арбитражного суда заявление о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Югспецстрой».

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

По рассматриваемому делу требования о взыскании основного долга предъявлены за период март – апрель 2021 г. и пени за просрочку оплаты задолженности.

Таким образом, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 о сроках возникновения обязанности по уплате электрической энергии, периодов задолженности и представленного расчета в силу указанных норм, требования о взыскании основного долга за и пени за просрочку платежей являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Следовательно, предъявленные требования по оплате задолженности являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110-112, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Югспецстрой», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате электрической энергии за период март – апрель 2021 г. в сумме 77360,85 руб., пени за период с 20.04.2021 по 25.06.2021 в сумме 1888,31 руб., пени за период с 26.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1,00 руб. оставить за истцом.

Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 558,00 руб., уплаченной платежным поручением от 03.06.2021 №14675, выдать справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Егорова