Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А52-1991/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1991/2019
город Псков
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домоуправление №8» (место нахождения: 180019, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 775 800 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.12.2018 №8135/01, ФИО3 - представитель по доверенности от 13.08.2019 №4840/01-01,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 28.12.2018, ФИО5 - представитель по доверенности от 28.12.2018, ФИО6 – представитель по доверенности от 29.05.2019,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домоуправление №8» (далее по тексту - Общество) о взыскании задолженности в размере 501 000 руб. за тепловую энергию и горячую воду, поставленную на содержание мест общего пользования в многоквартирных домах за январь, март, май, июнь, июль, август 2017 года и с октября 2017 года по февраль 2018 года включительно, уплатив государственную пошлину в размере 13 020 руб.00 коп.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения до 1 995 314 руб. 29 коп. (т.1, л.д. 141) и уменьшения размера исковых требований (т.2, л.д. 29, 48) истец просит взыскать с ответчика 1 775 800 руб.86 коп. за январь, март, май, июль, август 2017 года и с октября 2017 года по февраль 2018 года.

В судебном заседании представители истца поддержали требование в размере 1775800 руб.86 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по спору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в заявлении от 03.12.2019 признал исковые требования в размере 1 201 744 руб. 40 коп. (т.2, л.д. 50), в остальной части просит в удовлетворении требования отказать. Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор от 31.01.2012 № 2686/145-12 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 6.1 договора для расчетов по договору стороны ежемесячно определяют расчетный объем коммунальных ресурсов путем оформления двухстороннего акта отпуска коммунальных ресурсов.

В пунктах 6.2, 6.3 договора стороны определили порядок определения расчетного объема коммунальных ресурсов в зависимости от установки на объектах теплоснабжения общедомовых приборов учета, отдельно установлен порядок для определения объема при наличии в доме индивидуального теплового пункта (ИТП).

Согласно пунктам 9.7, 9.9.1 договора объем коммунального ресурса, потребленный на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией на основании акта отпуска коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации.

Предприятием в период с января 2017 года по февраль 2018 гола произведена поставка коммунального ресурса - тепловой энергии и горячей воды, для целей содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Поскольку оплата данного ресурса за периоды - январь, март, май, июль, август 2017 года и с октября 2017 года по февраль 2018 года (включительно) Обществом в полном объеме не произведена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предприятие признало исковые требования в размере 1 201 744 руб. 40 коп. В остальной части просит в иске отказать.

Согласно материалам дела, истец выставлял ответчику стоимость поставки тепловой энергии и горячей воды по домам в <...> №№ 2, 2А, 2Б, 3, 3А, по улице Инженерной дома №№ 12, 13А, 14, 16, 25 за период с 01.01.2017 на СОИ по двухкомпонентному тарифу: горячая вода от ЦТП по компоненту на холодную воду (м³), компоненту на тепловую энергию (Гкал), взятому по установленному нормативу 0,068 Гкал/ м³ к которому применял установленный тариф (т.1, л.д. 47,53, 57).

С 01.07.2017 по многоквартирным домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта, а именно: улица Индустриальная, дома №1А, №4, №4А, улица Инженерная, дома №13В. №15, №25, истец продолжил производить начисления в прежнем порядке, а по домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, фиксирующие количество поставляемого коммунального ресурса, исходя из показаний расхода Гкал по прибору учета и установленного тарифа (т.1, л.д. 61, 66, 71, 76, 81, 86, 91, 96).

С 01.10.2017 истец стал направлять ответчику документы по оплате стоимости тепловой энергии по многоквартирному дому №22 по улице Крупской в г. Пскове, оборудованному индивидуальным тепловым пунктом (далее по тексту - ИТП).

Предприятие не имеет разногласий с истцом по многоквартирному дому №22 по улице Крупской в г. Пскове, оборудованному индивидуальным тепловым пунктом (т.2, л.д. 43, 51), а также по многоквартирным домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта, а именно: улица Индустриальная, дома №1А, №4, №4А, улица Инженерная, дома №13В, №15, №25 (т.2, л.д.51).

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объёма горячей воды, поставленной на содержание общего имущества в дома, в которых установлены общедомовые приборы учета, фиксирующие количество поставляемого коммунального ресурса (поданную воду (компонент на холодную воду в метрах кубических (м³) и тепловую энергию (компонент на тепловую энергию в Гкал)).

Оспаривая исковые требования в этой части, ответчик, ссылаясь на пункт 6.2 статьи 155, пункты 9.1, 9.2 статьи 156, пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, считает, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Иного порядка определения стоимости данного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома, законодатель не установил.

Суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать горячую воду у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги горячего водоснабжения, использования горячей воды на общедомовые нужды.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Установленные в обслуживаемых ответчиком домах общедомовые приборы учета фиксируют показания израсходованной воды, а также затраченной тепловой энергии на подогрев воды. Именно данными показаниями руководствуется истец при расчетах с ответчиком.

Оценивая расчет истца на предмет его соответствия нормам действующего законодательства, суд исходит из следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения также подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае, как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (товарищество собственников жилья) - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов, напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 27 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого или нежилого помещения определяется по формуле 24, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящегося на i-е жилое или нежилое помещение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом, из пункта 27 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 24 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Изложенный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величина Q одн i служит для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды, в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

Расчет поставленного ресурса, произведенный истцом, не соответствует указанным выше требованиям. Доводы ответчика следует признать обоснованными.

Ссылка истца на то, что состоявшаяся ранее судебная практика не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в настоящем деле взыскивается задолженность за 2017 год, а с 01.01.2017 плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества относится к категории жилищных услуг, входит в состав платы за содержание жилого помещения и не регулируется нормативно-правовыми актами жилищного законодательства, которые регулируют плату за коммунальные услуги, основана, по мнению суда, на ошибочном толковании норм права.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 Правил № 124 "коммунальные услуги" - это осуществление деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Абзац пятый указанного пункта Правил № 124 относит к коммунальным ресурсам, в том числе горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, поставляя горячую воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме, Общество тем самым оказывает потребителям коммунальную услугу, расчет за которую должен производится на основании и в соответствии с требованиями Правил № 354.

При рассмотрении дела ответчиком составлен контррасчёт признаваемой им суммы за спорный период, которая составила 466 246 руб. 46 коп. (т.2, л.д.52), с указанием формирования стоимости компонента "холодная вода на подогрев на СОИ" и компонента "тепловая энергия на подогрев на СОИ" (т.2, л.д.52). По расчету ответчика, стоимость компонента "холодная вода по подогрев", с учетом количества холодной воды и её стоимости по утвержденному тарифу, составила 92 654 руб. 22коп.; стоимость компонента тепловая энергия по подогрев, с учетом количества холодной воды на подогрев, количества Гкал по нормативу и стоимости по утвержденному тарифу, составила 373592руб.24 коп. Истец по формуле расчёта, по показателям, примененным в расчёте и его арифметике, возражений не заявил, указал, что применительно к правовой позиции ответчика, расчёт составлен правильно. Несогласие истца с расчётом ответчика, обусловлено исключительно разногласиями в правовой позиции.

При определении подлежащей удовлетворению суммы долга суд принимает за основу расчёт ответчика, поскольку именно он является обоснованным как по праву, так и по размеру.

По расчету ответчика, за период с января 2017 года по февраль 2018 года следовало выставить к оплате по домам с ЦТП: 1 831 694 руб. 62 коп. (2 405 751руб.08 коп. минус 1040302,93 руб. (по расчету истца) + 466 246,47 руб. (по расчету ответчика за период после 01.07.2017) = 1 831 694 руб. 62 коп. (разница составила 574 056 руб. 46 коп.). К указанной суме плюс неоспариваемая ответчиком стоимость коммунального ресурса до домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета - 142 698 руб. 52коп. + ИТП 175 780 руб.25 коп., минус сумма поступивших оплат в размере 948 428руб.99 коп. за указанный период, итого задолженность составит 1 201 744руб. 40коп. (т.2, л.д.54, 55-56). Указанная задолженность признана ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

Ссылка истца на позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенную в постановлении от 21.12.2018 по делу № А52-486/2018 по спору о взыскании долга с ответчика за поставленный коммунальный ресурс по таким же основаниям, судом не принимается, поскольку в рамках данного дела разногласия сторон по порядку определения объема горячей воды, поставленной на содержание мест общего пользования в дома, отсутствовали, в связи с чем судом не оценивались.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 501 000 руб., уплатив государственную пошлину в размере 13 020 руб., а затем увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 1775800руб.86коп. Увеличение суммы иска, с учетом последующих уточнений, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, от заявленного размера требований (1775800руб.86коп.), составит 30 758руб. Суд удовлетворил требование в размере 1201744, 40 руб., что составляет 67,67% от суммы иска. Соответственно, отнесению на ответчика подлежит госпошлина в размере 20 814руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, отнесению на истца подлежит госпошлина в размере 9 944 руб. в связи с отказом в удовлетворении требования в части. Истец фактически оплатил госпошлину в размере 13 020 руб. Таким образом, 13 020 руб. - 9944руб. = 3076 руб., сумма госпошлины, подлежащая распределению.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

70 процентов от суммы 3 076 руб. составит 2 153 руб. 00 коп., следовательно, указанная сумма подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 923 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку от суммы иска размер госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика составляет 20 814 руб., а ответчик признал исковые требования, то 30 процентов госпошлины, неуплаченной истцом, составляющей 5321 руб. (6244 руб. - 923руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении решения в полном объеме суд установил, что в резолютивной части решения от 14.11.2019 при исчислении размера государственной пошлины допущены арифметические ошибки. Напечатано: "... основной долг в сумме 1 201 744руб.40коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 505 руб.00коп.", следовало напечатать : "основной долг в сумме 1 201 744руб.40коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 923руб.00коп.". Напечатано: "Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5515руб.00коп.", следовало напечатать: " Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2153руб.00коп.". Указанная опечатка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домоуправление №8» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» основной долг в сумме 1 201 744руб.40коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 923 руб.00коп.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2153руб.00коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяИ.М. Радионова