СудАкт в соцсетях

Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А52-1991/2019

Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2.3/2019-39685(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А52-1991/2019
город Псков
23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А52-1991/2019 по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домоуправление № 8» (место нахождения: 180019, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 775 800 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.12.2019 № 7691/01-01,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.12.2018, ФИО4 - представитель по доверенности от 28.12.2018,

установил:

10.12.2019 арбитражным судом Псковской области принято решение по делу № А52-1991/2019, которым частично удовлетворены требования истца и взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домоуправление № 8» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 1 201 744 руб.40коп. основного долга за

потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также 923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судом было установлено, что государственная пошлина в размере 5321руб. не уплачена в бюджет, однако, вопрос о её взыскании в резолютивной части судебного акта не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 501 000 руб., уплатив государственную пошлину в размере 13 020 руб., а затем увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 1775800руб.86коп. Увеличение суммы иска, с учетом последующих уточнений, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подробный расчет госпошлины изложен судом в решении по делу от 10.12.2019.

Представители сторон в судебном заседании возражений по расчету государственной пошлины не заявили.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 5321руб.00коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая организация «Домоуправление № 8» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домоуправление № 8» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5321 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 11:51:03

Кому выдана Радионова Ирина Михайловна