Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-66779/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66779/2020
15 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Миниханова Ю.А. по доверенности от 30.11.2020;

от ответчика: представитель Стешенко И.А. по доверенности от 10.08.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5510/2021) общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-66779/2020, принятое по иску

индивидуального предпринимателя Шульга Натальи Юрьевны (ОГРНИП: 310784725900134, ИНН: 780204648350)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (188691, Ленинградская область, Всеволожский район, город Кудрово, Ленинградская улица, дом 1, помещение 2-Н, ОГРН: 1117847374226, ИНН: 7804468360)

о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шульга Наталья Юрьевна (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 414 590 руб. 76 коп. задолженности по коммунальным услугам за период с января по апрель 2020 года по Договору аренды нежилого помещения №52-А от 18.06.2009, 1 540 824 руб. задолженности по постоянной части арендной платы за период с апреля по июнь 2020 года, 1 715 450 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 иск удовлетворен частично; взыскано с Ответчика в пользу Истца 414 590,76 руб. задолженности по коммунальным услугам за период с января по апрель 2020 года и 4 671 руб. судебных расходов по уплате пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания в пользу Истца 414 590 руб. 76 коп. задолженности по коммунальным услугам за период с января по апрель 2020 года и 4 671 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и принять новый судебный акт.

В судебном заседании стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между Предпринимателем и Обществом, и заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Предпринимателем и Обществом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-66779/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шульга Натальи Юрьевны и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» 22.03.2021, в следующей редакции:

«1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает следующую задолженность по Договору аренды в размере 6 654 016 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек:

1.1. по заявленным требованиям:

• задолженность по постоянной части арендной платы за период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. в размере 1 540 824 (Один миллион пятьсот сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек;

1.2. по требованиям, связанным с предметом спора, но не являвшимся предметом разбирательств:

• задолженность по постоянной части арендной платы за период с 01.07.2020г. по 31.03.2021г. в размере 4 766 552 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек;

• задолженность по коммунальным платежам за период с 01.07.2020г. по 31.03.2021г. в размере 336 640 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

ИТОГО: 6 654 016 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 414 590,76 руб. по коммунальным услугам за период с 01.01.2020г. по 30.04.2020г., а также 1 715 450, 72 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 30.06.2020г.

3. Ответчик осуществляет уплату задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующему графику:

№
Дата платежа

Сумма платежа (руб.)


1
31.03.2021 г.

1 801 362


2
31.03.2021 г.

2 500 000


3
01.04.2021 г.

261 406


4
01.05.2021 г.

261 406


5
01.06.2021 г.

261 406


6
01.07.2021 г.

261 406


7
01.08.2021 г.

261 406


8
01.09.2021 г.

261 406


9
01.10.2021 г.

261 406


10

01.11.2021 г.

261 406


11

01.12.2021 г.

261 406



ИТОГО:

6 654 016


4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения денежные суммы Ответчик обязан перечислить Истцу на расчетный счет № 40802810732210000016, кор. счет № 30101810600000000786, БИК: 044030786, открытый в Ф-Л «Санкт-Петербургский» ОАО «АЛЬФА-БАНК».

5. Истец принимает, указанный в п. 3 настоящего Мирового соглашения порядок выплаты задолженности Ответчика и отказывается от остальных предъявленных к Ответчику исковых требований.

6. Моментом исполнения обязательства по перечислению Ответчиком Истцу денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего соглашения, является момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 4 настоящего соглашения.

7. В случае неисполнения нарушения Ответчиком графика платежей, установленного п. 3 настоящего соглашения:

• Ответчик обязан досрочно исполнить перед Истцом обязательства по погашению задолженности, предусмотренной настоящим мировым соглашением. С этой целью Ответчик единовременно выплачивает Истцу сумму оставшейся задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения (без предоставления рассрочки), не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Истцом Ответчику соответствующего требования, а также

• Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 1 694 904 рублей.

8. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная часть госпошлины и 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

9. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик не имеют и не будут иметь друг к другу каких-либо требований и претензий, являющихся предметом иска по Делу № А56-66779/2020, а также Дела № 13АП-5510/2021, рассматриваемого в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, а также требований, указанных в п. 1.2. настоящего мирового соглашения.

12. На момент подписания настоящего Мирового Соглашения у Сторон отсутствуют иные требования, связанные с арендной платой, помимо указанных в настоящем Мировом Соглашении.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шульга Наталье Юрьевне из федерального бюджета 26 400 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.С. Баженова


Судьи


Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина