Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А50-32154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А550-32154/2022
13 марта 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице отдела судебных приставов по г. Краснокамску (617060, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на имущество,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,



установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по г. Краснокамску (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» (далее – Ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 59:07:0011004:37 площадью 6998,42 кв.м., находящийся по адресу: <...>, промбаза; здание с кадастровым номером 59:07:0011004:289 площадью 92,60 кв.м., здание с кадастровым номером 59:07:0011004:290 площадью 596,70 кв.м., здание с кадастровым номером 59:07:0011004:291 площадью 99,10 кв.м., расположенные по адресу: <...>, в пределах суммы 25 133 277 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.12.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Налоговый орган).

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В Отделе судебных приставов по г. Краснокамску на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» №598828/22/59024-ИД, по неуплате налоговых платежей и соборов на общую сумму 25 133 277 руб. 80 коп.

18.07.2022г. ведущим судебным-приставом ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» №598101522 от 12.07.2022г., вынесенного, в свою очередь, Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю.

Из Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» №598101522 от 12.07.2022г., вынесенного, в свою очередь, Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю следует, что у ответчика имеются неисполненные требования по уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафов №14385 от 15.03.2022г., №12268 от 08.02.2022г., №49579 от 25.06.2021г., №246 от 11.01.2022г., №26861 от 20.05.2022г., №24138 от 20.04.2022г., №284 от 11.01.2022г., №3667 от 27.01.2022г., №57387 от 14.017.2021г., №75438 от 07.12.2021г., №3537 от 26.01.2022г., №4670 от 01.02.2022г. на общую сумму 25 133 277 руб. 80 коп., из них сумма неоплаченных налогов в размере 17 243 613,31 руб., сумма пеней в размере 7 877 764,49 руб., сумма штрафов в размере 11 900 руб.

Как указывает истец, остаток задолженности по исполнительному производству на 21.10.2022г. составляет 25 133 277 руб. 80 коп.

Согласно данным, полученным из Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, подтвержденным представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН от 07.12.2022г., за обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» зарегистрированы объекты недвижимости: Земельный участок общей площадью 6998,42 кв.м., расположенный по адресу: <...>, промбаза, кадастровый номер 59:07:0011004:37; нежилое здание общей площадью 92,60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:289; нежилое здание общей площадью 596,70 расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:290; нежилое здание общей площадью 99,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:291.

В ходе реализации требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Располагая сведениями о наличии у должника на праве собственности вышеуказанных объектов недвижимости, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, соразмерность стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности, удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

В связи с тем, что отчуждение земельных участков без расположенных на нем объектов недвижимости невозможно, а также отчуждение зданий без находящихся под ними земельных участков не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости , так как судебный акт необходим для последующей совместной реализации земельного участка и расположенных на нем зданий с целью погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Установив указанные обстоятельства, факт принадлежности ответчику объектов недвижимости, а именно: Земельный участок общей площадью 6998,42 кв.м., расположенный по адресу: <...>, промбаза, кадастровый номер 59:07:0011004:37; нежилое здание общей площадью 92,60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:289; нежилое здание общей площадью 596,70 расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:290; нежилое здание общей площадью 99,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:291, наличие непогашенной задолженности перед истцом, отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения решения, неиспользование объектов недвижимости в производственной деятельности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные истцом требования суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Из указанного следует, что в силу ч. 1 ст. 41 АПК РФ участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик, своевременно извещенный о судебном заседании, не представил письменный отзыв на заявление, не ссылался на наличие доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования, в связи с чем у суда в силу вышеизложенных норм имеются основания полагать, что заявленные требования ответчиком признаются.

Основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в настоящем решении, у суда отсутствуют.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пределах суммы 25 133 277 руб. 80 коп., следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок общей площадью 6998,42 кв.м., расположенный по адресу: <...>, промбаза, кадастровый номер 59:07:0011004:37;

Нежилое здание общей площадью 92,60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:289;

Нежилое здание общей площадью 596,70 расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:290;

Нежилое здание общей площадью 99,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:07:0011004:291.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазкомплект» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Батракова