Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А19-10570/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10570/2025 27.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ГОРЬКОГО,Д.31)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КАЧУГСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ,Г. СЛЮДЯНКА,УЛ. ЛЕНИНА,Д.3А)

о взыскании 378 926 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КАЧУГСКИЙ ЛЕСХОЗ" о взыскании задолженности в сумме 378 926 руб., в том числе неустойки за оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеке в размере 44 838 руб., неустойки за невыполнение работ по очистке от порубочных остатков в размере 266 087 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное выполнение работ по очистке от порубочных остатков в размере 59 131 руб.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 1-ГЗ, № 2-ГЗ и № 3-ГЗ.

Определением суда от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил возражения на заявленные требования, в которых указал на отсутствие доказательств надлежащего уведомления его о проведении осмотра лесосек, на не указание в заключительном акте осмотра от 28.09.2023 № 1-ГЗ подразделений объемов не вывезенной древесины на деловую и дровяную, степени крупности, а также на наличие в границах лесосеки неубранных порубочных остатков.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представив возражения на отзыв, в которых указал, что о времени и месте проведения заключительного осмотра ответчик был извещен уведомлением от 27.12.2023г., пояснив также, что при подсчете объема не вывезенной древесины осуществлялись замеры диаметров хлыстов на высоте 1,3 м, которые фиксировались перечетной ведомостью. Кроме того, истец указал, что заключительным актом осмотра лесосеки от 28.09.2023 № 1-ГЗ зафиксированы нарушения в виде не очистки лесосеки на площади 0,9 га в границах лесосеки, а также оставления на месте рубки не вывезенной древесины.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования, при этом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 50 000 руб., в связи с ее несоразмерностью.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.10.2025 до 22.10.2025 до 14 час. 30 мин.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между министерством лесного комплекса Иркутской области (продавец) и АУ "Качугский лесхоз" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 1-ГЗ от 28.09.2023, по условиям которого на основании Государственного задания № 6 от 28.06.2023 на выполнение государственных работ, продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии с частью 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Приложением № 2 к договору стороны согласовали схему расположения лесного участка Шелеховского участкового лесничества, Мотская дача, квартал 119 выдел 28, 29.

Кроме того, между министерством лесного комплекса Иркутской области (продавец) и АУ "Качугский лесхоз" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 2-ГЗ от 28.09.2023, по условиям которого на основании Государственного задания № 6 от 28.06.2023 на выполнение государственных работ, продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии с частью 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Приложением № 2 к договору стороны согласовали схему расположения лесного участка Шелеховского участкового лесничества, Мотская дача, квартал 132 выдел 3.

Также, между министерством лесного комплекса Иркутской области (продавец) и АУ "Качугский лесхоз" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 3-ГЗ от 28.09.2023, по условиям которого на основании Государственного задания № 6 от 28.06.2023 на выполнение государственных работ, продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии с частью 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Приложением № 2 к договору стороны согласовали схему расположения лесного участка Шелеховского участкового лесничества, Мотская дача, квартал 119 выдел 28, 33.

Пунктом 7 договоров купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 1-ГЗ, № 2-ГЗ и № 3-ГЗ стороны согласовали, что сроки и условия вывоза древесины осуществляется одновременно с заготовкой в течение срока действия договора в срок до 25.12.2023г.

В соответствии с пунктом 8 договоров купли-продажи лесных насаждений очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины

следующим способом: укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в сроки с 28.09.2023г. по 25.12.2023г.

Согласно акту заключительного осмотра лесосеки от 26.04.2024 в ходе осмотра лесного участка, переданного АУ "Качугский лесхоз" по договору купли-продажи № 1-ГЗ от 28.09.2023, выявлены нарушения в виде не очистки мест рубки от порубочных остатков в количестве 0,9 га и оставлении не вывезенной в срок древесины в размере 148,55 м3, тогда как согласно акту заключительного осмотра лесосеки от 26.04.2024 в ходе осмотра лесного участка, переданного АУ "Качугский лесхоз" по договору купли-продажи № 2-ГЗ от 28.09.2023, выявлены нарушения в виде не очистки мест рубки от порубочных остатков в количестве 0,2 га. Кроме того, согласно акту заключительного осмотра лесосеки от 26.04.2024 в ходе осмотра лесного участка, переданного АУ "Качугский лесхоз" по договору купли-продажи № 3-ГЗ от 28.09.2023, выявлены нарушения в виде захламления 50-метровой полосы за пределами лесосеки порубочными остатками в размере 0,03га.

В связи с нарушением обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений в виде оставления не вывезенной древесины, не очистки мест рубки от порубочных остатков и несвоевременную очистку прилегающей территории, министерство обратилось к АУ "Качугский лесхоз" с претензиями об уплате начисленной неустойки в размере 310 925 руб. по договору № 1-ГЗ от 28.09.2023 (претензия от 07.05.2024 № 987), в размере 59 131 руб. по договору № 2-ГЗ от 28.09.2023 (претензия от 13.06.2024 № 61) и в размере 8 870 руб. по договору № 3-ГЗ от 28.09.2023 (претензия от 13.06.2024 № 62), которые оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных

природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Статьей 12 ЛК РФ определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (часть 1); при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (часть 5).

Статьей 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В статье 16 Лесного кодекса Российской Федерации дается понятие рубок лесов, так в части 1 этой статьи определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

Согласно части 3 названной статьи порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса, утверждены приказом Министерства

природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила).

Согласно подпункту "з" пункта 12 Правил от 01.12.2020 N 993 не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 12 Правил от 01.12.2020 N 993, при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Также не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) (подпункт "к" пункта 12 Правил от 01.12.2020 N 993)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 N 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 20 которых не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614 (далее Правила от 07.10.2020 N 1614) очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона (пункт 27 Правил от 07.10.2020 N 1614).

Срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена

противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра (пункт 29 Правил от 07.10.2020 N 1614).

Места рубки (лесосеки) в хвойных равнинных лесах на сухих почвах с оставленной на период пожароопасного сезона заготовленной древесиной, а также с оставленными на перегнивание порубочными остатками отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра (пункт 30 Правил от 07.10.2020 N 1614).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений, за нарушение условий договора в виде оставления не вывезенной в установленный правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 6 кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленным Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года No310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно подпункту "б" пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений, за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке от порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленных в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, захламление по вине Покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 4-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями

мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, начисленная неустойка составила 310 925 руб. по договору № 1-ГЗ от 28.09.2023, 59 131 руб. по договору № 2-ГЗ от 28.09.2023 и 8 870 руб. по договору № 3-ГЗ от 28.09.2023. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.

Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении о признании исковых требований, подписанном представителем АУ "Качугский лесхоз" ФИО2, право на подписание которого предусмотрено доверенностью от 25.10.2024, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 1-ГЗ, № 2-ГЗ и № 3-ГЗ в сумме 378 926 руб. суд находит обоснованными.

Однако ответчик, ссылаясь на несоразмерность начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить

неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы уменьшение размера неустойки является правом суда, а единственным критерием ее применения является установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Проанализировав доводы ответчика, суд полагает, что условиями договоров купли-продажи лесных насаждений установлен достаточно высокий размер неустойки 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины и 4-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки территории, учитывая необходимость предотвращения возможности получения

кредитором необоснованной выгоды, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате по условиям договора неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения неустойки.

В связи с изложенным, с учётом необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, сумму неустойки за нарушение сроков проведения мероприятий по лесовосстановлению, суд считает возможным снизить размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 1-ГЗ до суммы 35 000 руб., по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 2-ГЗ до суммы 10 000 руб., а по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 3-ГЗ до суммы 5 000 руб., полагая указанный размер штрафной санкции справедливой, достаточной и соразмерной, учитывая, что мера ответственности служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2023 № 1-ГЗ, № 2-ГЗ и № 3-ГЗ в сумме 50 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по требованию, которое признано ответчиком, составляет 3 000 руб. (10 000 руб. * 30%).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации,

арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Между тем, ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений закона, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения "Качугский лесхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения "Качугский лесхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.П.Дягилева