Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А76-25498/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25498/2023
02 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>),

о взыскании 15 691 525 руб. 58 коп.

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.06.2023, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – ответчик, МУП «ПОВВ»), 20.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «КСВВ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 19000 от 12.01.2021 за период май-июнь 2023 года в размере 15 691 525 руб. 58 коп.

Определением от 16.08.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2023 года; на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>).

Определением от 09.10.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2023 года. Определением от 28.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2024 года. Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2024 года.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, где возражал против удовлетворения исковых требований ввиду того, что установленная им система мониторинга давления воды, поставляемой истцом, выявила несоответствие давления в водоводе от ФИО3 очистных сооружений параметрам, указанным в договоре № 19000 от 12 января 2021. Доступ к системе мониторинга у истца имеется, однако в основании иска сознательно умалчивается факт понижения давления поставляемого ресурса, что влияет на конечные расчеты между сторонами и потребление ресурса потребителями ответчика от разных сетей водоснабжения. Ввиду отсутствия датчика давления на сосновской ветке МУП «ПОВВ» намеренно занижало давление, в результате чего МУП «КСВВ» вынуждено было брать ресурс по более дорогой ветке (Ленинской). Как указывает ответчик, предоставленные им данные свидетельствуют о прямой связи потребления водного ресурса ответчиком по разным веткам с давлением поставляемого ресурса по Сосновской ветке. Как указал ответчик, чем выше давление по Сосновской ветке, тем меньше потребляется ресурса по Ленинской ветке, и наоборот.

В судебном заседании истец против доводов ответчика возражал, представил пояснения, мнение на отзыв ответчика.

Третьим лицом представлено письменное мнение по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 26.02.2024 судом объявлен перерыв до 05.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 04.04.2024 года. Определением от 04.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 28.05.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2024 года судебное заседание по делу № А76-25498/2023 на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления дополнительных доказательств, письменных пояснений, совершения иных процессуальных действий, отложить на 19.06.2023 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу, в котором поясняет следующее. Приобщенные ответчиком в судебных заседаниях 04.04.2024 и 28.05.2024 копии документов подлежат критической оценке. Так, копия акта от 28.02.2024 с учетом статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к спорному периоду, а также не подтверждает доводы ответчика о несоответствии уровня давления показателям, установленным договором, фиксация факта отсутствия технической возможности определения уровня давления в водопроводной камере ВК-1056.09 из-за утечки через трубопровод и неисправной задвижки таким доказательством не является (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следует обратить внимание, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения границей раздела является наружная грань стены водопроводной камеры ВК-1056.09, соответственно, обеспечение эксплуатации сетей водопровода и технологического оборудования после данной точки находится в зоне ответственности ответчика. Копия служебной записки от 08.04.2024, содержащая сведения, что манометр в камере с затвором Д-800 МУП «КСВВ» не устанавливался, подтверждает вывод суда по делу №А76-8199/2023 о недоказанности ответчиком установки датчика давления на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика. В соответствии с условиями договора МУП «ПОВВ» обязанность обеспечивать абоненту отпуск холодной воды до границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения соблюдается, при этом, относимых и допустимых доказательств, опровергающих соответствующие обстоятельства, ответчиком, заявившим возражения, не представлены (статьи 65, 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 19.06.2024 судом объявлен перерыв до 02.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил.

Между МУП «ПОВВ» (предприятие) и МУП «КСВВ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 12.01.2021 №19000 (далее – договор), по условиям которого предприятие отпускает холодную (питьевую) воду:

1) от ФИО3 очистных сооружений на границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия – в водопроводной камере ВК-1026.88 на водоводе Д 800 мм, состоящем на балансе предприятия, и в водопроводной камере ВК-1056.09 на водоводе-перемычке Д 800 мм от водовода Д 1200 мм, состоящем на балансе предприятия;

2) от сети холодного водоснабжения Ленинского района г. Челябинска в водопроводной камере ВК-864.09 на водоводе Д 300 мм, состоящем на балансе предприятия;

а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия, указанной в п. 1.1 договора и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1).

Согласно п.1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения предприятия, указанных в п. 1.1 договора.

Датой начала подачи холодной воды является 11.01.2021 (п. 2.1 договора).

Перечень объектов абонента, сведения о режиме подачи холодной воды приведены в приложении №2 к договору.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды согласованы сторонами в приложении №3 к договору.

В силу п. 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате предприятием в месяце, следующем за расчетным.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний приборов учета предприятию урегулированы сторонами в разделе 4 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 12.1, 12.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку холодной питьевой воды ответчику от ФИО3 очистных сооружений в мае и июне 2023 года, стоимостью 15 691 525 руб. 58 коп.

В подтверждение поставки ресурса истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, расчеты объемов водопотребления, счета-фактуры.

Стоимость поставленной воды рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 35 Правила № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Стоимость ресурса рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области с учетом актов снятия показаний приборов учета.

Возражения ответчика, касающиеся давления холодной воды, и данных системы мониторинга давления воды, судом отклоняются.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8), в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей", предполагающий признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Оценив возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что последний не подтвердил с достаточной степенью достоверности факт подачи воды ненадлежащего качества, нарушение режима и (или) уровня давления в заявленный исковой период. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что не представлено доказательств установки датчика давления на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика. Паспорт датчика давления РКДДИ-2.0-М20-NBLoT-ВП, изготовитель ООО «НПП «Радиоконтакт» не содержит сведений о выдаче в отношении датчика свидетельства об утверждении типа средств измерений, удостоверяющего, что такой тип датчиков внесен в государственный реестр средств измерений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора обязанность МУП «ПОВВ» обеспечивать абоненту отпуск холодной воды до границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения соблюдается, при этом, относимых и допустимых доказательств, опровергающих соответствующие обстоятельства, ответчиком, заявившим возражения, не представлены (статьи 65, 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, объем потребленной воды не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения № 19000 от 12.01.2021 за май-июнь 2023 года в размере 15 691 525 руб. 58 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 15 691 525 руб. 58 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 101 458 руб.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2023 № 538 в размере 13 781 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 87 677 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2023 № 2320.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 19000 от 12.01.2021 за период май-июнь 2023 года в размере 15 691 525 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 458 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.