Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А54-9226/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9226/2021
г. Рязань
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществf с ограниченной ответственностью "Структура" (ОГРН <***>, 197373, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Юнтолово, ул. Шаврова, д.5, к.2, лит. А, кв.231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Детки" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, кв. 562)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (ОГРН <***>; г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Сампсониевское вн.тер.г, ул. Кантемировская, д. 12, лит. А, пом. 41-Н, ком. 8), общества с ограниченной ответственностью "Смайл" (ОГРН <***>; <...>, лит. Г, оф. 5, оф. 3), временного управляющего ООО "ДЕТКИ" - ФИО2 (ИНН <***>, 196128, г. Санкт-Петербург, а/я 111)

о взыскании задолженности по договору поставки №45 от 30.08.2017 в сумме 3 239 077 руб. и неустойки в сумме 323 907 руб. 70 коп. (c учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 19.07.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смайл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детки" о взыскании задолженности по договору поставки №45 от 30.08.2017 в сумме 3 292 335 руб. и неустойки в сумме 329 233 руб. 50 коп.

Определением от 01 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Одновременно с этим суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (ОГРН <***>).

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводилось в отсутствии указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о приобщении уточнения исковых требований, в части расчетов, а также просит взыскать задолженность по договору поставки №45 от 30.08.2017 в сумме 3 239 077 руб. и неустойку в сумме 323 907 руб. 70 коп. Судом уточнения приняты.

07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022 в материалы дела от ООО "Структура" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену истца ООО "Смайл" на ООО "Структура" в порядке правопреемства в связи переходом к ООО "Структура" права требования к ООО "Детки".

Определением от 12 апреля 2022 суд произвел замену истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Смайл" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Структура" (ОГРН <***>).

Определением суда от 12.05.2022, суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Детки" - ФИО2 (ИНН <***>).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 30 августа 2017 года между ООО "Смайл" (далее - Поставщик) и ООО "Детки" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 45 с учетом Протокола разногласий к договору (далее - Договор). Согласно условиям Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю товар и передавать его в собственность Покупателя в соответствии с его Заказами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.9 Договора Оплата каждой поставки Товара производится Покупателем в срок, определённый в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В силу п. 8.3 Договора (в редакции Протокола разногласий) в случае задержки оплаты поставленного Товара Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного в срок Товара надлежащего качества, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от обязанности полностью оплатить Товар, поставленный ранее.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Договору оплата товара в размере 100% производится Покупателем в течение 45 дней со дня поступления товара на склад Покупателя. Иные условия подлежат дополнительному согласованию Сторон. Дата поставки является первым днем отсрочки платежа.

В период с 13.09.2017 г. по 17.05.2021 г. Истец в адрес Ответчика произвел поставку Товара на общую сумму 45 435 493,46 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены Товарные накладные (т. 1 л.д. 30-151, т. 2 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 85-115).

Ответчиком, в период с 05.12.2017 г. по 16.11.2021 г., частично была произведена оплата за поставленный по Договору Товара в общей сумме 42 107 299,46 руб., что подтверждается представленными копиями платежных поручений (т.2 л.д. 24-150, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-84).

Также, был произведен возврат товара на общую сумму 61 517,00 рублей, о чем свидетельствуют Товарные накладные:

№ ЦБ-1760 от 29.11.2018 г. на сумму 12 737,00 руб., № ЦБ-407 от 29.04.2019 г. на сумму 4 846,00 руб., № ЦБ-408 от 29.04.2019 г. на сумму 1 961,00 руб., н№ ЦБ-1065 от 29.05.2019 г. на сумму 3 328,00 руб., № ЦБ-1066 от 29.05.2019 на сумму 2 001,00 руб,

№ ЦБ-1067 от 29.05.2019 на сумму 2 001,00 руб, № ЦБ-1781 от 15.07.2019 на сумму 2 334,00 руб., и№ ЦБ-1782 от 15.07.2019 на сумму 2 001,00 руб, ы№ ЦБ-1783 от 15.07.2019 на сумму 892,00 руб, № ЦБ-1784 от 15.07.2019 на сумму 1 227,00 руб, № ЦБ-2670 от 30.09.2019 на сумму 892,00 руб, н№ ЦБ-2671 от 30.09.2019 на сумму 2 001,00 руб, № ЦБ-2672 от 30.09.2019 на сумму 2 631,00 руб,№ ЦБ-2673 от 30.09.2019 на сумму 2 631,00 руб, № ЦБ-2674 от 30.09.2019 на сумму 892,00 руб, № ЦБ-2675 от 30.09.2019 на сумму 892,00 руб, № ЦБ-3257 от 11.08.2021 на сумму 18 250,00 руб.

Кроме того, за период действия договора произведены корректировки продаж на сумму 27 600,00 рублей.

Итого, Ответчик произвел частичную оплату поставленного по Договору товара, возврат некачественного Товара, а также стороны провели корректировки продаж и на общую сумму 42 196 416,46 руб., соответственно, не оплачен товар на сумму 3 239 077,00 руб., что подтверждается расчетом истца, изложенном в акте сверки расчетов. Кроме того, имеются также промежуточные акты сверки расчетов, подписанные обеими сторонами, подтверждающие указанные выше поставки товара и частичную оплату (т.4 л.д. 116-120).

ООО "Смайл" обратился к ответчику с претензией №10 от 09.08.2021т.4 л.д. 121-125).

Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки кондитерских изделий № 445/01/2017/62 от 20.01.2017г. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил ответчику товар на сумму 42 107 299,46 руб., что подтверждается товарными накладными.

Также, был произведен возврат товара на общую сумму 61 517,00 руб., и были произведены корректировки продаж на сумму 27 600,00 рублей.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного по Договору товара, возврат некачественного Товара, а также стороны провели корректировки продаж на общую сумму 42 196 416,46 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачен товар на сумму 3 239 077,00 руб.,

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем деле, однако не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга ни первоначальному кредитору, ни последующему, не представил.

На основании договора уступки права требования (Цессии) от 10.03.2022 г. ООО "Смайл" уступило ООО "Структура" следующие права требования: задолженности ООО "Детки" перед Цедентом по Договору поставки № 45 от 30 августа 2017 года, заключенному между Цедентом и ООО "Детки" на сумму 3 239 077 рублей 00 копеек. а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Уведомление о состоявшейся цессии ООО "Детки" подтверждается подписью генерального директора ООО "Детки" на Договоре.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 239 077,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 323 907 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.3 Договора (в редакции Протокола разногласий) в случае задержки оплаты поставленного Товара Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного в срок Товара надлежащего качества, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом расчет неустойки проверен и признан обоснованным и не противоречащим законодательству и условиям договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 323 907 руб. 70 коп., является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 293 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета (учитывая уменьшение размера заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детки" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, кв. 562) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Структура" (ОГРН <***>, 197373, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Юнтолово, ул. Шаврова, д.5, к.2, лит. А, кв.231) задолженность по договору поставки №45 от 30.08.2017 в сумме 3 239 077 руб. и неустойку в сумме 323 907 руб. 70 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 815 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Структура" (ОГРН <***>, 197373, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Юнтолово, ул. Шаврова, д.5, к.2, лит. А, кв.231) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 293 руб., перечисленную по платежному поручению № 2878 от 24.11.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.В. Матин