Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А55-2713/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А55-2713/2021
29 ноября 2022 года
г. Самара





Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2022 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти


к Акционерному обществу «Почта России»

о взыскании 4 977 руб. 96 коп.



при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:


Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании 4 977 руб. 96 коп., в том числе: 4 873 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение за период с 28.10.2019 по 05.10.2020, 104 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 28.10.2019 г. по 05.10.2020 г. АО «Почта России» (далее - ответчик) без оформленных в установленном порядке документов в период с-28.10.2019 г. по 28.10.2019 г. занимало земельный участок, площадью 167,7 кв.м., в период с 29.10.2019 г. по 05.10.2020 г. занимало земельный участок площадью 208,4 кв.м.

На земельном участке по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, пр-т Степана Разина, д.8, квартал 4, площадью 4351 кв.м расположено "нежилое здание (Торговый центр) площадью 8337.6 кв.м. В указанном здании расположены нежилые помещения площадью 321,4 кв.м и 77,9 кв.м, принадлежащие АО «Почта России» на праве собственности.

Договор аренды земельного участка между ответчиком и истцом в указанный период заключён не был. Тем самым, нарушен пункт 7 ст.1, пункт 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик не произвёл оплату за фактическое использование земельного участка.

Также, согласно п.2 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или. помещения в указанных зданиях, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Задолженность ответчика за период с 28.10.2019 по 05.10.2020 составила 4837 руб. 10 коп.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в адрес ответчика было направлено письмо от 09.11.2020 г., в котором было предложено АО «Почта России» добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако, нарушения до настоящего времени полностью не устранены, задолженность не оплачена.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с методикой, указанной в расчете суммы неосновательного обогащения.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 104 руб. 86 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв.

Доводы ответчика о необоснованности и недоказанности исковых требований Администрации Г.О. Тольятти к AO «Почта России» являются несостоятельными.

Ответчик в своем отзыве указывает, что границы земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:2452 не уточнены и связь земельного участка и здания Торгового центра с кадастровым номером Ne63:09:0101161:675 не установлена.

12.04.2022 проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:2452 с участием представителя ответчика, в результате которого подтвержден факт расположения здания с кадастровым номером No63:09:0101161:675, в котором находятся 2 помещения площадью 321,4 кв.м. и 77,9 кв.м. принадлежащих на праве собственности АО «Почта России», на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0000000:2452, являющимся собственностью городского округа Тольятти.

Расчет суммы предъявляемой к взысканию с ответчика произведен с применением коэффициента вида разрешенного использования для функционального использования «5.2.1 почтовая», который являлся действующим на момент производства расчета.

Также основания для применения последствий наступления срока исковой давности отсутствуют, так как исковые требования предъявлены 12.01.2021 за период с 28.10.2019 по 05.10.2020 годы. В этой связи расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком произведен соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Акционерного общества «Почта России» в пользу Администрации городского округа Тольятти 4 977 руб. 96 коп., в том числе: 4 873 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение за период с 28.10.2019 по 05.10.2020, 104 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 977 руб. 96 коп., в том числе: 4 873 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение за период с 28.10.2019 по 05.10.2020, 104 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Городского округа Тольятти (подробнее)

Ответчики:

АО "Почта России" в лице УФПС Самарской области (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ